2023年8月31日，湖南省湘西州吉首市“初二少年刺傷校園霸凌者，被無罪羈押336天”一案有了最新進(jìn)展。
筆者從蒙冤少年小蔣的代理人、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤處獲悉，昨日，湘西州中級法院對小蔣申請國家賠償一案開庭質(zhì)證。
這起正當(dāng)防衛(wèi)案件，發(fā)生于2019年7月17日。在湖南吉首二中的男廁所內(nèi)，時年不滿15歲的小蔣，遭到了該校10幾名學(xué)生的毆打。
當(dāng)拳腳相加之際，小蔣掏出了一把提前準(zhǔn)備好的折疊刀，刺傷了其中3名對他進(jìn)行圍毆的學(xué)生；其中，兩人重傷二級。
在那樣的處境下，小蔣除了反擊，還有什么辦法能保護(hù)自己的生命安全呢？
但是，這樁案子落在了吉首當(dāng)?shù)鼐?、檢察院某些缺乏法律素養(yǎng)和同理心的辦案人員手上。他們堅決認(rèn)為，小蔣不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意傷害。
少年被錯誤羈押了336天。直到2020年7月6日，吉首市法院作出一審判決，認(rèn)定小蔣是被校園欺凌的對象，是在被他人毆打、生命受到嚴(yán)重威脅的情況下，被迫實(shí)施自衛(wèi)反擊。
“這是一起以多欺少、以眾凌寡的校園暴力案件，小蔣行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。”小蔣被吉首市法院判決無罪。
隨后，吉首市檢察院提起了抗訴，認(rèn)為吉首市法院判決錯誤。
他們認(rèn)為，小蔣就是故意傷害，在學(xué)校里，他完全可以尋求老師的幫助，可以向家長反映，但小蔣最終“沒有采用正當(dāng)合法的維權(quán)途徑來保護(hù)自己，而是準(zhǔn)備刀具用于斗毆，斗毆的故意明顯”。
2022年11月9日，湘西州檢察院終于糾正了這起荒唐的錯案，認(rèn)為吉首市檢察院的抗訴不當(dāng)，決定撤回起訴。
從2019年7月17日到2022年11月9日，在16歲到18歲的這三年，小蔣始終是個“犯罪嫌疑人”，期間還在看守所待了336天。
他的整個人生軌跡，都發(fā)生改變了。原本成績優(yōu)異的他，因校園霸凌和錯誤司法的影響，遭受同學(xué)歧視、孤立，最終被迫選擇輟學(xué)。
無罪以后，小蔣向吉首市檢察院提起國家賠償申請。2023年2月10日，吉首市檢察院決定賠償小蔣侵犯人身自由賠償金13.7萬余元、精神損害撫慰金6.8萬余元，總計20萬余元。
小蔣提出復(fù)議申請后，2023年5月16日，湘西州檢察院認(rèn)為，吉首市檢察院作出的國家賠償決定事實(shí)清楚，適用法律正確，賠償方式、賠償項(xiàng)目適當(dāng)，決定予以維持。
小蔣的另一個主要訴求，是希望追究當(dāng)年錯案承辦人員的責(zé)任，“他們把我的一生都?xì)У袅?，難道不需要承擔(dān)任何責(zé)任嗎？”
但是，無論是吉首市檢察院，還是湘西州檢察院，都對蒙冤少年的追責(zé)訴求不予理睬。
小蔣于是繼續(xù)向湘西州中級法院申請國家賠償。2023年8月31日，湘西州中院對此案開庭質(zhì)證。
在開庭時，小蔣及其代理人王艷濤律師提出，承辦該案的公安偵查人員及吉首市檢察院檢察官張永勝、王丹等人，濫用職權(quán)、枉法辦案，應(yīng)對相關(guān)人員進(jìn)行立案，或者移送紀(jì)委監(jiān)委依法追究責(zé)任。
湘西州檢察院則在答辯中表示，該院經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，辦案人員在辦案過程中不存在故意或過失的情況，決定不予追責(zé)。
這樁如此清晰的正當(dāng)防衛(wèi)案件，折騰了整整三年，在一審法院判決無罪后，吉首市檢察院還堅持抗訴——
辦案人員為何處心積慮，一定要把無罪者治罪？他們到底是不是故意要制造冤案？相信，每個人心里都有一桿秤。
案件的另一個細(xì)節(jié)，恰恰說明了他們心中有鬼。今年5月，湘西州檢察院的人員，曾與小蔣一家進(jìn)行“談判”，希望小蔣一家放棄追責(zé)，息訴罷訪，不再對案件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)“炒作”。
只要小蔣一家人答應(yīng)這些要求，他們就將以“司法救助金”的名義，多給小蔣12萬元。
2023年6月6日，小蔣所在的村委會出了一份《證明》，證明了湘西州檢察院的這波“騷操作”。
但是，12萬元買不走蒙冤少年的尊嚴(yán)。小蔣的爺爺明確表示，可以息訴罷訪，但前提是，要對錯案承辦人員進(jìn)行追責(zé)，追責(zé)到底。