【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】
在以色列75年的歷史上，十月戰(zhàn)爭是至暗時(shí)刻，但現(xiàn)在可能更加危險(xiǎn)。
1973年10月6日，埃軍和敘軍突然從南北兩個(gè)方向發(fā)難，以軍被打了個(gè)措手不及，以色列差點(diǎn)被打滅了香火。
敘軍實(shí)際上突破了戈蘭高地的部份防線，前鋒坦克離海法只有不到兩小時(shí)的路程，而且大門洞開。但在敘軍自己猶豫不決和以軍小部隊(duì)佯動(dòng)、唱空城計(jì)之間，敘軍錯(cuò)失了戰(zhàn)機(jī)?；剡^神來的以軍迅速補(bǔ)上漏洞后，戈蘭高地繼續(xù)激戰(zhàn)，但敘軍的先機(jī)已經(jīng)失去。
在西奈方向，埃軍成功地突破了運(yùn)河防線，負(fù)責(zé)日常守備的以軍西奈師已經(jīng)被打殘，運(yùn)河到內(nèi)格夫沙漠之間同樣是無人之境。但埃軍轉(zhuǎn)入就地防守，最終和姍姍來遲的以軍增援部隊(duì)打消耗戰(zhàn)，直至最后以軍渡河反攻。
敘軍的戰(zhàn)役目的不超過收復(fù)戈蘭高地，結(jié)果前鋒突出戈蘭高地后，反而不知所措了，直到被以軍堵回來。在埃軍方面，薩達(dá)特本來的目的是要收復(fù)西奈半島的，但總參謀長沙茲利的作戰(zhàn)計(jì)劃是一渡過運(yùn)河就轉(zhuǎn)入就地防守。這個(gè)決定既帶來了埃軍初期的輝煌勝利，也鑄定了最終的失敗。
十月戰(zhàn)爭是歷史學(xué)家一直在研究的話題，反以色列的人也在研究歷史教訓(xùn)。難說哈馬斯10月7日的行動(dòng)是否是基于這樣的研究，但對以色列來說，現(xiàn)實(shí)比十月戰(zhàn)爭的時(shí)候還要險(xiǎn)惡。不同的是，十月戰(zhàn)爭意圖以雷霆一擊摧毀以色列，現(xiàn)在則是以鈍刀子耗死以色列。
哈馬斯從來不乏勇武之舉，但歷史上魯莽有余，縝密不足，效果差強(qiáng)人意。10月7日的行動(dòng)則相反，規(guī)模龐大，計(jì)劃縝密，行動(dòng)協(xié)調(diào)，取得了超出世人預(yù)料的震撼性效果。以色列在第一天就有1300多人喪生，200多人被帶回加沙作為人質(zhì)。這是十月戰(zhàn)爭期間都沒有過的，雖然十月戰(zhàn)爭喪生的總?cè)藬?shù)更多，但畢竟戰(zhàn)爭打了20天。
哈馬斯在初步得手后，迅速轉(zhuǎn)入防御。內(nèi)塔尼亞胡馬上宣布國家進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)，大量預(yù)備役被征召回來，以軍在加沙外圍迅速集結(jié)了35大軍。但兩星期過去了，除了大規(guī)模轟炸和小部隊(duì)掠襲，以色列政府高調(diào)威脅和世界上普遍期待的大規(guī)模入侵并沒有發(fā)生，為什么？
受到哈馬斯突襲后，以色列已經(jīng)陷入“甩鍋大戰(zhàn)”。內(nèi)塔尼亞胡急需把缺乏預(yù)警和戰(zhàn)爭準(zhǔn)備的責(zé)任推到軍方和情報(bào)局。在戰(zhàn)爭期間搞這種政治齷齪，必然導(dǎo)致軍政不和，互相推諉，決策延遲。但戰(zhàn)爭現(xiàn)實(shí)也確實(shí)使得以色列猶豫不決。
在軍事上，入侵加沙是大難題。阿勒頗、巴赫穆特證明了密集城市里的巷戰(zhàn)之艱難，哈馬斯還在加沙構(gòu)筑了可能是世界上最密集、最復(fù)雜的地道體系。在地道戰(zhàn)中，以軍的火力、機(jī)動(dòng)、防護(hù)和信息優(yōu)勢統(tǒng)統(tǒng)發(fā)揮不出來，不僅可以期待很大的自身傷亡，還很可能造成不可接受的加沙平民傷亡。
另一方面，以色列被哈馬斯打了一悶棍，急欲報(bào)仇，不打進(jìn)加沙、徹底消滅哈馬斯，在政治上不可接受。同時(shí)，還在以色列建國時(shí)代，猶太人就堅(jiān)信“加倍奉還“原則。猶太人把歷史上的苦難歸結(jié)于“絕不軟弱，軟弱就要受欺負(fù)，只有加倍奉還才能斷絕進(jìn)一步受欺負(fù)”。在歐洲沒法實(shí)踐這一新發(fā)現(xiàn)了，在巴勒斯坦倒是屢試不爽，直到打出一個(gè)以色列來。以色列的獨(dú)立戰(zhàn)爭就是最好的例子，在反擊阿拉伯聯(lián)軍的過程中，猶太人大片蠶食了按照聯(lián)合國第181號決議規(guī)定為阿拉伯人的土地。
這種“得勢不饒人”的代價(jià)，是以色列-阿拉伯沖突的死結(jié)越打越深，思維定勢也使得以色列不可接受遭到阿拉伯人重創(chuàng)而不加倍報(bào)復(fù)。以色列也堅(jiān)信不加倍報(bào)復(fù)，必將招來更多的突襲。
但打進(jìn)加沙不僅不可能消滅哈馬斯，還有日后“非哈馬斯化”的加沙管理問題。
以色列已經(jīng)不可能長期占領(lǐng)加沙了，連美國都不答應(yīng)。以軍撤出加沙后，把加沙留給巴勒斯坦人自我管理的話，基本上肯定是哈馬斯復(fù)生，畢竟哈馬斯本來就是加沙“土生”的。約旦河西岸的法塔赫不僅以色列不信任，實(shí)際上也缺乏管理能力。哈馬斯是否能在西岸壯大到對法塔赫取而代之都是一個(gè)大問題。以色列扶植一個(gè)傀儡政府更不可能，想找傀儡都沒人愿意（或者膽敢）干。
據(jù)說美國和以色列正在積極游說阿拉伯國家政府，試圖推銷“聯(lián)合國授權(quán)、阿拉伯托管”的解決方案，但阿拉伯國家到目前為止毫無興趣。
“阿拉伯托管”的加沙倒是不會(huì)成為托管國的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。為了以色列的和平，美歐會(huì)揮霍各種經(jīng)濟(jì)援助，只要托管當(dāng)局能確保加沙不再成為反以熱土。但這正是托管國家做不到的。
如果世界上有反以熱土的話，75年的血海深仇使得加沙成為最熱的熱土，約旦河西岸都比不上。除非對加沙巴勒斯坦人進(jìn)行“大換血”，否則誰也改變不了加沙這個(gè)反以熱土。但要同為阿拉伯人的托管當(dāng)局對加沙巴勒斯坦人刀槍相見，這不僅是政治自殺，也是肉體自殺。
更重要的是，反以不僅是巴勒斯坦人的強(qiáng)烈情結(jié)，也是阿拉伯世界的普遍情結(jié)。哈馬斯突襲的第二天，亞歷山大的一個(gè)羅馬遺跡處就發(fā)生埃及武裝警衛(wèi)向猶太人旅游團(tuán)開槍射殺的事情，兩名猶太人游客和一名埃及導(dǎo)游身亡，多人受傷。
20世紀(jì)70年代末，埃及與以色列簽署和平協(xié)議后，美國承諾向埃及提供經(jīng)濟(jì)援助（圖源：路透社）
埃及與以色列在1978年就達(dá)成《戴維營協(xié)議》，此后埃及成為以色列游客熱衷的目的地，距離近，物價(jià)便宜，古埃及和羅馬遺跡、紅海度假村都是熱門旅游目的地，還有大量圣經(jīng)遺跡。有說法沙姆沙伊赫和赫爾戈達(dá)最多的就是以色列游客。埃及民眾在表面上對以色列友好，但一有火花，還是會(huì)爆燃。
在埃及、約旦之后，很多大中東國家已經(jīng)與以色列簽訂合稱《亞伯拉罕協(xié)議》的和平協(xié)議，正在關(guān)系正?；?。如果不是當(dāng)前的加沙沖突，沙特阿拉伯可能也簽訂在即。但這只是表現(xiàn)了大中東從政府到民間已有的、很深的反以疲勞，并不等于存在幫以色列去鎮(zhèn)壓巴勒斯坦人的任何想法。事實(shí)上，任一個(gè)阿拉伯政府膽敢走出這一步，首先過不去的坎還不一定是在加沙，而是在自己的國家。
所以以軍如果想要打進(jìn)加沙，掃清哈馬斯、建立“對以色列友好”的新加沙，是一個(gè)從難于上青天到徹底不可能的愿望清單。
所以，進(jìn)攻或者不進(jìn)攻，對以色列來說在政治上都是不可承受之重。但這都不是以色列眼下最大的問題。
哈馬斯在主動(dòng)突襲之后，轉(zhuǎn)入防守。以軍必將大規(guī)模報(bào)復(fù)，這是用膝蓋都能想明白的事情。以哈馬斯對10月7日突襲的周密計(jì)劃和協(xié)調(diào)執(zhí)行，哈馬斯不可能對防范以軍轟炸和地面入侵沒有充分準(zhǔn)備。部分地道被炸毀，部分彈藥和物資被炸毀，部分官兵被炸死，這些都是可以預(yù)料的。但連以色列都不可能指望這就能打垮哈馬斯。
更大的問題在于真主黨。哈馬斯據(jù)說有3-4萬武裝人員，由于地形限制，只能以防御性的城市游擊戰(zhàn)為主，也缺乏重裝備。真主黨據(jù)說有10萬武裝人員，不僅根據(jù)地大得多，也得到更加穩(wěn)定、有力的伊朗支援。重裝備多得多，還有大規(guī)模戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)可以攻，退可以守。在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中，真主黨武裝是敘利亞政府軍最得力的友軍，對打敗反政府武裝、收復(fù)失地起重大作用。
真主黨控制的黎巴嫩南方與伊朗不接壤，但通過敘利亞和伊拉克的“什葉派新月”，是可能得到伊朗的實(shí)質(zhì)性增援的?！笆踩~派新月”的說法實(shí)際上不準(zhǔn)確，“抵抗之弧”才反映了伊斯蘭世界的共同反以情結(jié)。哈馬斯是遜尼派的，什葉派的伊朗同樣支持；什葉派的真主黨在歷史上就組建過包含基督徒、德魯茲和遜尼派的反以武裝，現(xiàn)在真主黨組建的“黎巴嫩抵抗旅”依然以遜尼派戰(zhàn)士為主。
伊朗有60萬正規(guī)軍，還有更多的預(yù)備役。伊朗軍隊(duì)沒有遠(yuǎn)征的歷史，也缺乏遠(yuǎn)征的經(jīng)驗(yàn)和支援手段。但考慮到阿拉伯世界的共同反以情結(jié)，這或許才真是“簞食壺漿以迎王師”。
別忘了還有約旦河西岸。這里現(xiàn)在巴勒斯坦民族政府控制之下，法塔赫已經(jīng)不再是從前的反以武裝，但約旦河西岸“騎坐”在以色列的“軀干”上，要是爆發(fā)反以暴動(dòng)，狹長的以色列都得受到壓力。
這雖然不同于哈馬斯和真主黨，軍事壓力沒有那么大，但約旦河西岸的猶太人定居點(diǎn)混雜在阿拉伯人聚居區(qū)中間，在“和平時(shí)期”都只有以軍重兵保護(hù)才能有點(diǎn)太平。在以軍兵力被迫向加沙和加利利集結(jié)的時(shí)候，約旦河西岸就成了突突作響的開水壺，一旦爆發(fā)，會(huì)使以色列三面受敵。
在軍事上，以軍不是沒有面臨過這樣三面受敵的情況。以軍屢試不爽的戰(zhàn)略永遠(yuǎn)是集中力量，各個(gè)擊破，首先解決威脅最大的方向，然后主力回師解決威脅第二大的方向，最后解決威脅較小的第三方向。
以軍號稱是中東最強(qiáng)大的軍事力量，這是指戰(zhàn)斗力，不是兵力。以軍的兵力實(shí)際上有限，固守從來不是選項(xiàng)，只能以攻對攻，速戰(zhàn)速?zèng)Q。在六天戰(zhàn)爭中，以軍首先打垮西奈埃軍，然后回師戈蘭高地，最后進(jìn)攻約旦河西岸和耶路撒冷。在十月戰(zhàn)爭中，以軍還是首先打垮運(yùn)河埃軍，然后回師戈蘭高地。
但現(xiàn)在的問題性質(zhì)完全不同了。以軍不可能通過集中兵力，首先打垮一路威脅，然后再逐個(gè)擊破其余威脅。在2006年黎巴嫩戰(zhàn)爭中，以軍和真主黨打了一個(gè)月；這次在加沙，樂觀估計(jì)也要好幾個(gè)月。約旦河西岸是老問題了，時(shí)間長度更沒個(gè)準(zhǔn)，巴勒斯坦人第一次大暴動(dòng)延續(xù)了6年，第二次5年。
2006年8月18日，在以色列襲擊黎巴嫩卡納村后，哀悼者埋葬主要是婦女和兒童的29名黎巴嫩受害者（圖源：美聯(lián)社）
也就是說，即使沒有伊朗參與，以軍也要準(zhǔn)備在三個(gè)方向上打持久戰(zhàn)，而且都是步兵為主的人力戰(zhàn)?！懊房ㄍ摺碧箍撕貌缓糜枚疾皇菃栴}了，F(xiàn)-15E、F-35只能給以軍地面部隊(duì)壯膽，不能實(shí)質(zhì)性地影響戰(zhàn)場。
擔(dān)心被粘在某一個(gè)方向而在其他方向上被動(dòng)，使得以軍舉棋不定。只要不怕傷亡，不顧國際輿論，35萬以軍打進(jìn)加沙沒問題，但要是陷在加沙幾個(gè)月，真主黨就可能有想法了。約旦河西岸的法塔赫都難說是否會(huì)有想法，他們要是沒想法，會(huì)有人替他們有想法的。那時(shí)以軍就非常被動(dòng)了。
這也解釋了為什么北方的真主黨近來小動(dòng)作不斷，但以軍就是按兵不動(dòng)。要是在往日，以軍已經(jīng)揮軍殺過去了。內(nèi)塔尼亞胡用2006年黎巴嫩戰(zhàn)爭嚇唬真主黨，但真主黨的解讀完全不同于以色列，而是“以軍是可以戰(zhàn)勝的”。
16年后的真主黨兵力更加壯大，戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)更加豐富，武器裝備更加精良，不變的則是反以的決心和勇氣。但真主黨保持低烈度的摩擦，其實(shí)對哈馬斯是更加有力的支援。
按照以軍首先擊潰最大威脅的軍事傳統(tǒng)，應(yīng)該首先打垮真主黨，否則在集中力量對付哈馬斯的時(shí)候，被真主黨趁虛而入就不好了。但真主黨并沒有大規(guī)模介入，以色列主動(dòng)把沖突擴(kuò)大到南黎巴嫩，而且同時(shí)在加沙保持龐大的兵力，在軍事上是不可承受之重，在政治上是自絕于整個(gè)世界的自殺，連美國都不會(huì)答應(yīng)。
把加沙兵力抽到南黎巴嫩方向的話，則哈馬斯必然再次主動(dòng)出擊，使得以色列更加下不了臺，更多的傷亡在政治上也是不可接受的。
要是以色列打真主黨牽動(dòng)伊朗和整個(gè)“抵抗之弧”，威脅到波斯灣美軍的生存，這是美國不能接受的。美國戰(zhàn)略重點(diǎn)從大中東撤離，但在波斯灣的軍事存在還是舍不得放棄。中東石油依然重要，中東“世界十字路口”的戰(zhàn)略地位永遠(yuǎn)不變，中東還是“一帶一路”的樞紐。波斯灣美軍的安全存在最終取決于沒人挑戰(zhàn)，而不是不怕任何挑戰(zhàn)。
然而，對以色列最理想的情況是美軍直接下場，幫以色列分擔(dān)防務(wù)。以軍專注加沙方向，但真主黨方向和伊朗增援由美軍對付。
且不說這在政治上不可能，在軍事上都難做到，美軍全球兵力根本調(diào)配不過來。在反恐戰(zhàn)爭高峰，美軍對付伊拉克和阿富汗游擊隊(duì)就需要15萬大軍，對于正規(guī)軍和游擊隊(duì)混合的真主黨加伊朗，需要兵力從海灣戰(zhàn)爭時(shí)代的50萬大軍起跳，再加6艘航母，半個(gè)美國空軍。
海灣戰(zhàn)爭是完全不同的時(shí)代，老布什成功地把整個(gè)世界都拉到美國一邊，美軍沒有其他方向的防務(wù)壓力?，F(xiàn)在美軍壓力徹底不同，最大的壓力當(dāng)然在亞太，還有烏克蘭。在技術(shù)上，美國海軍都不一定湊得齊6艘航母，在大中東也沒有沙特、土耳其這樣豪華的空軍基地可以支援作戰(zhàn)行動(dòng)，更是沒有4個(gè)月之久的“沙漠之盾”這樣的調(diào)兵遣將時(shí)間。
以軍首先“擺平”約旦河西岸在軍事上的問題較小，但以色列在約旦河西岸的非法存在，使得以軍在西岸的任何大規(guī)模軍事行動(dòng)極富爭議，在法塔赫并沒有發(fā)難的時(shí)候先發(fā)制人，是比在南黎巴嫩先發(fā)制人更糟糕的選項(xiàng)。
也就是說，在軍事上，不管是在加沙發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)性入侵，還是在南黎巴嫩或者約旦河西岸先發(fā)制人，以軍都沒有好的軍事選項(xiàng)。最穩(wěn)妥的辦法還是“敵不動(dòng)我不動(dòng)”，在加沙保持壓力，在南黎巴嫩增強(qiáng)防務(wù)的同時(shí)避免沖突，在西岸保持低調(diào)，盡量避免三線作戰(zhàn)。
然而，前述政治上的困局且不說，在經(jīng)濟(jì)上這是不可接受的。
以色列人口約940萬，扣除200萬阿拉伯人和哈雷迪猶太人不需要服強(qiáng)制性的兵役外，可征兵人口的基數(shù)約610萬?？鄢闯赡耆撕屠夏耆耍烙?jì)實(shí)際可征兵人口在250萬級。以軍常備軍為12.6萬，不清楚加沙方向的35萬中有多少是常備軍、多少是預(yù)備役，也不清楚其他方向上的兵力。假定目前以軍總兵力為40萬，約占可征兵人口的16%。
可征兵人口也是主要?jiǎng)趧?dòng)力人口，16%的人口被長時(shí)間的強(qiáng)制兵役占用，這是不可承受之重。用中國人口作為比照的話，以色列的40萬大軍好比中國軍隊(duì)擴(kuò)充到9180萬之眾，對社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的影響不言而喻。
征召預(yù)備役是費(fèi)用小可的事。在十月戰(zhàn)爭前夕，埃及和敘利亞在進(jìn)行戰(zhàn)爭準(zhǔn)備的情報(bào)并不少，但以色列內(nèi)閣遲遲不愿下達(dá)動(dòng)員令、征召預(yù)備役，就是怕戰(zhàn)爭還沒有打起來，國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序首先崩盤了。當(dāng)然，最后戰(zhàn)爭打起來了，以色列的預(yù)備役險(xiǎn)些沒有趕上趟。
現(xiàn)在有說法，當(dāng)前以色列征召的預(yù)備役里，已經(jīng)有幾萬人遣散回家了。如果消息屬實(shí)，說明以色列已經(jīng)深感經(jīng)濟(jì)和社會(huì)壓力了。確實(shí)，以色列歷史上有過幾次大規(guī)模征召預(yù)備役，但從沒有這樣征召后兩個(gè)星期都按兵不動(dòng)的，而且誰都不知道還要繼續(xù)這樣僵持多久。
現(xiàn)在都不像十月戰(zhàn)爭前夜。哈馬斯已經(jīng)用行動(dòng)證明了說到做到，以色列必須大規(guī)模反應(yīng)，預(yù)備役還不能大批遣散。但真主黨又游走在說和做的邊緣，使得以色列難以先發(fā)制人。長久地維持征召預(yù)備役則是不可承受之重，繼續(xù)無所作為更是政治上不可接受。
以色列處于險(xiǎn)惡之中，不是因?yàn)橛辛⒖瘫粩硨娛铝α肯麥绲奈ｋU(xiǎn)，而是被這樣鈍刀子割肉地拖死。美國援助都救不了以色列。
必須說，這是比十月戰(zhàn)爭那樣當(dāng)面鑼對面鼓的常規(guī)戰(zhàn)爭更加有用和難對付的策略。很難想象這只是巧合。