瀏陽(yáng)河酒，曾是國(guó)內(nèi)知名的二線(xiàn)白酒品牌，近年來(lái)逐漸衰落并沉寂已久。
近日，因其內(nèi)部的“搶公章”事件引發(fā)外界關(guān)注。
目前，“搶公章”事件背后的控制權(quán)爭(zhēng)奪仍在持續(xù)，公司工商登記中的大股東、法定代表人彭潮方面與常務(wù)副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)劉偉文兩方爭(zhēng)斗不斷。
此前，劉偉文方面在瀏陽(yáng)河酒官網(wǎng)披露了彭潮相關(guān)的刑事判決書(shū)，顯示彭潮早已被逮捕。法院的一審判決書(shū)顯示，彭潮等人犯貸款詐騙罪，被害單位為甘肅省武威市農(nóng)村商業(yè)銀行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武威農(nóng)商行），未追繳到案的詐騙損失尚有17.56億元。彭潮一審被判處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
記者注意到，在法院的一審判決書(shū)中，還出現(xiàn)了德隆系舊部的身影。近日，一位與彭潮有著多年交情、熟悉彭潮的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞·將進(jìn)酒》記者表示，目前二審已維持原判，但彭潮還會(huì)繼續(xù)申訴。據(jù)其透露，彭潮涉及的這一貸款詐騙案是以輔助皇臺(tái)酒業(yè)和瀏陽(yáng)河酒資本運(yùn)作的名義貸款，實(shí)則未將資金用于此。
按照劉偉文方面的說(shuō)法，彭潮等人伙同他人進(jìn)行貸款詐騙的開(kāi)始時(shí)間為2015年，彼時(shí)瀏陽(yáng)河酒似乎正在謀求借皇臺(tái)酒業(yè)的殼上市。
瀏陽(yáng)河酒的一場(chǎng)“內(nèi)斗”牽出了巨額貸款詐騙案，并再次引出了瀏陽(yáng)河酒曾謀求借殼上市的往事，瀏陽(yáng)河酒和“西北茅臺(tái)”皇臺(tái)酒業(yè)在數(shù)年前的一場(chǎng)資本運(yùn)作，究竟還藏著哪些隱情？
彭潮犯貸款詐騙罪已被判無(wú)期徒刑
瀏陽(yáng)河酒和皇臺(tái)酒業(yè)（000995.SZ，股價(jià)15.62元，市值27.71億元）的公開(kāi)交集，可追溯到2014年。
當(dāng)年6月，皇臺(tái)酒業(yè)披露，與湖南瀏陽(yáng)河酒業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瀏陽(yáng)河酒業(yè)）及主要股東簽署了《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，公司擬向?yàn)g陽(yáng)河酒業(yè)增資7500萬(wàn)元-2億元，從而獲得后者6.38%-15.38%股權(quán)。這被外界視為瀏陽(yáng)河酒欲借殼上市。
但實(shí)際上，2011年至2013年，包括湖南高新創(chuàng)投太白投資企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高新創(chuàng)投）、上海寶聿在內(nèi)的10余家投資機(jī)構(gòu)投資瀏陽(yáng)河酒業(yè)10億元，彭潮也與各資本方簽署了對(duì)賭協(xié)議。據(jù)媒體2014年6月報(bào)道，高新創(chuàng)投董事長(zhǎng)黃明亦多次稱(chēng)，瀏陽(yáng)河酒業(yè)上市時(shí)間鎖定為2015年之前。
當(dāng)時(shí)，一邊是謀求借殼上市的瀏陽(yáng)河酒業(yè)，一邊是謀求改善業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)保殼的皇臺(tái)酒業(yè)。但3個(gè)月后，這一合作就以終止草草收?qǐng)觥?/p>
不過(guò)，雙方的“聯(lián)姻”，似乎并未隨著上述合作終止而徹底結(jié)束。
2015年，新疆潤(rùn)信通股權(quán)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新疆潤(rùn)信通）以1億元的價(jià)格受讓了皇臺(tái)酒業(yè)時(shí)任控股股東上海厚豐投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海厚豐）100%股權(quán)，從而獲得了皇臺(tái)酒業(yè)的控制權(quán)，間接持股比例為19.6%，吉文娟成為了上市公司實(shí)際控制人。
而《每日經(jīng)濟(jì)新聞·將進(jìn)酒》記者注意到，無(wú)論是新疆潤(rùn)信通，還是上海厚豐，背后似乎都有德隆系舊部的影子。
有媒體在2015年5月報(bào)道稱(chēng)，新疆潤(rùn)信通的董事兼總經(jīng)理沈巍與德隆系舊部沈巍同名。而早在2014年就有媒體報(bào)道稱(chēng)，有知情人士透露，當(dāng)時(shí)出任瀏陽(yáng)河酒業(yè)總經(jīng)理的梧桐資本的沈巍，以及（上海厚豐持股20%的股東）趙涇生同為德隆系舊部，“實(shí)際上，德隆系諸多‘元老級(jí)’人物都在為瀏陽(yáng)河酒業(yè)出謀劃策，都希望幫彭潮挺過(guò)這一關(guān)?！?/p>
近日，一位接近彭潮的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞·將進(jìn)酒》記者透露了瀏陽(yáng)河酒業(yè)多年前謀求借皇臺(tái)酒業(yè)的殼上市背后更多的細(xì)節(jié)，并表示這起資本運(yùn)作是彭潮涉銀行貸款詐騙的起因。記者注意到，在此次“搶公章”事件中，劉偉文方面此前在瀏陽(yáng)河酒官網(wǎng)披露的法院一審判決書(shū)顯示，彭潮等人犯貸款詐騙罪，彭潮一審被判處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
2015年，瀏陽(yáng)河酒業(yè)正處于日漸頹勢(shì)之時(shí)，彭潮本人也債務(wù)糾紛纏身。此時(shí)的彭潮遇到了曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的“德隆系”舊部?！跋袷亲プ×艘桓让静荨！痹撊耸窟@樣形容雙方的“相遇”。
上個(gè)世紀(jì)，唐萬(wàn)新執(zhí)掌的德隆系曾建立起一家資產(chǎn)逾千億元的金融帝國(guó)，2006年，唐萬(wàn)新因非法吸收公眾存款和操縱證券交易價(jià)格罪被判處有期徒刑8年。出獄后，唐萬(wàn)新等人又通過(guò)梧桐資本繼續(xù)在資本市場(chǎng)上“長(zhǎng)袖善舞”。
據(jù)該人士透露，基于此，彭潮委托德隆系舊部進(jìn)行瀏陽(yáng)河酒業(yè)借殼上市的資本運(yùn)作，包括拿下皇臺(tái)酒業(yè)的控股權(quán)后，把瀏陽(yáng)河酒業(yè)的資產(chǎn)裝進(jìn)上市公司。其進(jìn)一步稱(chēng)，德隆系舊部以此為由向武威農(nóng)商行貸款，但最終并未將資金用于此處。
針對(duì)該人士的上述說(shuō)法，記者也曾嘗試聯(lián)系沈巍方辯護(hù)律師所屬律所求證，采訪(fǎng)被拒絕；也暫無(wú)法聯(lián)系到唐萬(wàn)新獲得置評(píng)。
彭潮與德隆系舊部之前具體的關(guān)聯(lián)目前仍無(wú)法從公開(kāi)渠道明確知曉。而對(duì)于彭潮涉及相關(guān)案件的原因，一名熟悉皇臺(tái)酒業(yè)的武威當(dāng)?shù)厝耸拷諏?duì)記者稱(chēng)，“聽(tīng)說(shuō)以皇臺(tái)酒業(yè)名義貸款后，沒(méi)有用于皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)展，而是挪作他用了。”
實(shí)際上，武威也是皇臺(tái)酒業(yè)的注冊(cè)地和辦公地所在。而此次貸款詐騙案涉及的銀行，以及辦案機(jī)關(guān)、法院均在武威。這或也能反映出彭潮涉案可能與皇臺(tái)酒業(yè)有所關(guān)聯(lián)。
事實(shí)上，在吉文娟“入主”后，皇臺(tái)酒業(yè)還曾謀劃通過(guò)定增收購(gòu)標(biāo)的等進(jìn)軍番茄行業(yè)，若交易完成，張國(guó)璽將有望成為皇臺(tái)酒業(yè)的新實(shí)際控制人。而張國(guó)璽同樣也是德隆系舊部，其曾在德隆旗下“老三股”之一新疆屯河任職多年。
上述接近彭潮人士還稱(chēng)，“當(dāng)時(shí)彭潮是皇臺(tái)酒業(yè)的實(shí)際控制人、大股東，是別人代持的，不是自己的名字。”不過(guò)，這僅為其單方面說(shuō)法。
其實(shí)，吉文娟“入主”時(shí)就曾被外界質(zhì)疑，其可能與德隆系存在關(guān)聯(lián)。對(duì)此，皇臺(tái)酒業(yè)曾發(fā)布澄清公告稱(chēng)，公司對(duì)實(shí)際控制人的披露事項(xiàng)是真實(shí)的，不存在“吉文娟”外通過(guò)投資關(guān)系、協(xié)議或其他安排，能夠支配、實(shí)際支配上市公司行為的自然人、法人或者其他組織。
不過(guò)，即使是時(shí)任皇臺(tái)酒業(yè)董事也多年未能見(jiàn)過(guò)這位“新東家”，“就始終沒(méi)有見(jiàn)過(guò)吉文娟的面?！?/p>
彭潮與德隆系舊部曾幕后控制皇臺(tái)酒業(yè)？
如今與彭潮相關(guān)的官司中，新疆潤(rùn)信通、上海厚豐也成為了涉案公司。新疆潤(rùn)信通目前的股東結(jié)構(gòu)與2015年相比未有變動(dòng)，同時(shí)其是上海厚豐持股99%股東。
對(duì)于彭潮相關(guān)判決書(shū)，劉偉文向《每日經(jīng)濟(jì)新聞·將進(jìn)酒》記者稱(chēng)，相關(guān)判決書(shū)是由公司法律顧問(wèn)去法院所獲取。
為了解案件詳情，記者曾聯(lián)系武威農(nóng)商行，其稱(chēng)不接受采訪(fǎng)，記者還嘗試聯(lián)系了彭潮辯護(hù)律師相關(guān)方，并向其發(fā)送了采訪(fǎng)提綱，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。
被稱(chēng)“A股不死鳥(niǎo)”、曾問(wèn)題不斷的皇臺(tái)酒業(yè)于2019年變更了實(shí)控人。當(dāng)年4月，甘肅盛達(dá)集團(tuán)股份有限公司代替上海厚豐成為了皇臺(tái)酒業(yè)新的控股股東。到了5月，皇臺(tái)酒業(yè)因連續(xù)3年虧損且連續(xù)2個(gè)會(huì)計(jì)年度期末凈資產(chǎn)為負(fù)而被暫停上市。公司于2020年12月恢復(fù)上市。
上海厚豐所持有的部分皇臺(tái)酒業(yè)股權(quán)在2021年被司法拍賣(mài)，原因是某信托公司與上海厚豐及股東新疆潤(rùn)信通、吉文娟、王永海金融借款糾紛。目前，上海厚豐持股皇臺(tái)酒業(yè)5.51%，為公司第二大股東。
12月5日，記者撥打了新疆潤(rùn)信通最新工商登記電話(huà)，但未獲接通，上海厚豐電話(huà)則在記者提出問(wèn)題后被匆匆掛斷。
目前，雖然無(wú)法得知新疆潤(rùn)信通、上海厚豐究竟與彭潮等人的這起貸款詐騙案中更為具體的聯(lián)系，但沈巍等人一審亦已被判刑。
“沈巍這次被判了7年……具體操作層面都是沈巍搞的?！鄙鲜鋈耸糠Q(chēng)。
一審判決書(shū)顯示，沈巍職務(wù)為北京安格瑞產(chǎn)業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京安格瑞）和瀏陽(yáng)河酒業(yè)總經(jīng)理、北京儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司實(shí)際控制人。沈巍的相應(yīng)個(gè)人信息，與皇臺(tái)酒業(yè)此前披露沈巍的信息相吻合。
北京安格瑞為皇臺(tái)酒業(yè)2015年成立的子公司，成立時(shí)間點(diǎn)在吉文娟入主后。工商信息系統(tǒng)上，未能查詢(xún)到北京儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司，僅有儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司，注冊(cè)地址為北京，后者是皇臺(tái)酒業(yè)2015年年報(bào)財(cái)務(wù)造假的重要中間方。具體而言，2015年，皇臺(tái)酒業(yè)通過(guò)虛構(gòu)專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)助資金虛增利潤(rùn)500萬(wàn)元，占當(dāng)期利潤(rùn)總額的超50%。而這500萬(wàn)元最初是由儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司轉(zhuǎn)給蘭州恒遠(yuǎn)通商貿(mào)有限公司，再由其轉(zhuǎn)給甘肅省葡萄酒產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)，最后由甘肅省葡萄酒產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)撥付給皇臺(tái)酒業(yè)。
另外，吉文娟曾在2013年-2014年在儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司任人力資源總監(jiān)，儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司還曾在2020年涉新疆潤(rùn)信通借款糾紛訴訟。
除了沈巍，貸款詐騙案中的被告還出現(xiàn)了皇臺(tái)酒業(yè)前董事的名字。判決書(shū)顯示，被告高明星，出生日期為1977年9月16日，戶(hù)籍所在地為甘肅蘭州市城關(guān)區(qū)，職務(wù)為蘭州洶涌物資有限公司原負(fù)責(zé)人之一。
皇臺(tái)酒業(yè)前董事名為高明星，其還曾因皇臺(tái)酒業(yè)2016年年報(bào)虛假記載被處罰。在甘肅監(jiān)管局官網(wǎng)披露的行政處罰決定書(shū)披露高明星的出生年月和住址等信息，均與“高明星”信息吻合。
記者注意到，蘭州洶涌物資有限公司的工商信息顯示，其法定代表人名為彭波，而瀏陽(yáng)河酒業(yè)多個(gè)相關(guān)公司高管中都出現(xiàn)了“彭波”的名字。
皇臺(tái)酒業(yè)2016年曾任命付耶成出任總經(jīng)理，而付耶成也曾是瀏陽(yáng)河酒執(zhí)行總裁。
記者還注意到，德隆系通過(guò)代持進(jìn)行資本運(yùn)作是慣常手段。
斯太退在2021年披露的一則紀(jì)律處分決定中提及，斯太退在2013年、2017年和2018年年報(bào)中披露馮文杰為斯太退實(shí)際控制人，而實(shí)際上自2013年底至2017年底，唐萬(wàn)新、張業(yè)光、唐萬(wàn)川通過(guò)多種方式取得了斯太退經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，能夠?qū)嶋H支配公司的行為，是斯太退的實(shí)際控制人。在唐萬(wàn)新等人實(shí)控斯太退期間，公司2014年-2016年虛增營(yíng)收合計(jì)3.64億元。
為了解第二大股東成為涉案公司，股權(quán)被凍結(jié)等對(duì)上市公司的影響，以及彭潮或德隆系與皇臺(tái)酒業(yè)之間的關(guān)系等問(wèn)題，12月4日，記者向皇臺(tái)酒業(yè)公開(kāi)郵箱發(fā)送了采訪(fǎng)提綱，此后記者撥打皇臺(tái)酒業(yè)公開(kāi)電話(huà)確認(rèn)其收到了采訪(fǎng)函，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。