合作企業(yè)的舉報(bào)和起訴，將萬(wàn)科推至輿論的風(fēng)口浪尖。
日前，煙臺(tái)市百潤(rùn)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“煙臺(tái)百潤(rùn)”）實(shí)名舉報(bào)萬(wàn)科涉嫌嚴(yán)重逃稅行為。該舉報(bào)稱(chēng)，萬(wàn)科在煙臺(tái)區(qū)域的相關(guān)公司通過(guò)隱匿收入、虛報(bào)成本等手段減少稅負(fù)，并通過(guò)設(shè)立融資平臺(tái)進(jìn)行資金操作等。并稱(chēng)“據(jù)我們目前掌握的情況，萬(wàn)科近十年偷逃稅款或超千億元以上”。
煙臺(tái)百潤(rùn)在舉報(bào)信中稱(chēng)，早在去年8月份，其就聯(lián)合萬(wàn)科在煙臺(tái)的其他幾家合作方，就萬(wàn)科偷稅漏稅的違法犯罪行為，進(jìn)行了舉報(bào)。為此，煙臺(tái)市稅務(wù)機(jī)關(guān)成立11個(gè)專(zhuān)案組進(jìn)行調(diào)查。
1月20日，針對(duì)網(wǎng)傳萬(wàn)科在山東煙臺(tái)相關(guān)項(xiàng)目被舉報(bào)巨額逃稅的事宜，煙臺(tái)萬(wàn)科回應(yīng)稱(chēng)，相關(guān)舉報(bào)內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。對(duì)于污蔑和造謠的言論，將采取法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。
值得注意的是，去年4月，煙臺(tái)萬(wàn)科被煙臺(tái)本地一家合作企業(yè)瑞拓投資有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“瑞拓投資”）以損害股東利益責(zé)任糾紛為由訴至法庭。瑞拓投資稱(chēng)，煙臺(tái)萬(wàn)科此前挪用第三方合資公司資金1.4億元，至今仍有5000余萬(wàn)未歸還。要求萬(wàn)科歸還本金，并支付利息損失約1099萬(wàn)元。
煙臺(tái)萬(wàn)科被指挪用合資公司資金并非個(gè)例。去年8月上旬，4家煙臺(tái)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)聯(lián)合舉報(bào)煙臺(tái)萬(wàn)科，在未經(jīng)過(guò)股東同意的情況下挪用資金，總額近5億元。
遭合作方舉報(bào)“偷逃稅”
2024年伊始，萬(wàn)科被小股東來(lái)了一次釜底抽薪式的痛擊。
1月18日，煙臺(tái)百潤(rùn)在其微信公眾號(hào)發(fā)布“關(guān)于萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司偷稅漏稅的舉報(bào)信”，稱(chēng)其是萬(wàn)科在山東煙臺(tái)的合作股東，與萬(wàn)科合作地產(chǎn)項(xiàng)目已十載有余，并稱(chēng)“據(jù)我們目前掌握的情況，萬(wàn)科近十年偷逃稅款或超千億元以上”。
煙臺(tái)百潤(rùn)稱(chēng)萬(wàn)科有“隱匿收入”“偷逃巨額稅款”“虛增成本”“利用偷逃稅款謀取私利”等問(wèn)題。
在偷逃稅款部分，煙臺(tái)百潤(rùn)稱(chēng)，萬(wàn)科采取了“隱匿收入，減少項(xiàng)目公司利潤(rùn)來(lái)源”以及“虛增成本，增加項(xiàng)目公司支出”等操作。
煙臺(tái)百潤(rùn)指出，萬(wàn)科利用車(chē)位內(nèi)部包銷(xiāo)或抵頂給相關(guān)企業(yè)再對(duì)外銷(xiāo)售、“以房抵債”不做銷(xiāo)售處理、“貴賣(mài)賤報(bào)”等操作，隱匿了部分收入，進(jìn)而減少了應(yīng)稅收入，達(dá)到偷逃稅款的目的。
在虛增成本，也就是增加項(xiàng)目公司支出方面，煙臺(tái)百潤(rùn)列舉了萬(wàn)科如何委托關(guān)聯(lián)企業(yè)參建并虛構(gòu)工程量，以此來(lái)增加項(xiàng)目建設(shè)成本。例如，以保理貼息等為手段，增加財(cái)務(wù)費(fèi)用，將收入從項(xiàng)目公司洗出；購(gòu)買(mǎi)、虛開(kāi)增值稅發(fā)票，列支不合理費(fèi)用增加項(xiàng)目建設(shè)成本；購(gòu)買(mǎi)工程簽證虛增工程造價(jià)，增加項(xiàng)目建設(shè)成本；以次充好、低價(jià)簡(jiǎn)裝，謊報(bào)“精裝修”提高房屋建設(shè)成本等。
在舉報(bào)信中，煙臺(tái)百潤(rùn)列舉了一家名為吉林省新土木建設(shè)工程的公司，是萬(wàn)科專(zhuān)門(mén)用于藏匿工程款的機(jī)構(gòu)。該公司在煙臺(tái)西雅圖項(xiàng)目建設(shè)中，并沒(méi)有直接參與工程建設(shè)，而是外包給另一家公司，實(shí)際只產(chǎn)生了430萬(wàn)元，但萬(wàn)科給吉林新土木的結(jié)款，卻達(dá)到了4400萬(wàn)元。
而萬(wàn)科全國(guó)眾多項(xiàng)目中，均有吉林新土木的身影出現(xiàn)。煙臺(tái)百潤(rùn)稱(chēng)，虛增的工程款，通過(guò)吉林新土木最終以獎(jiǎng)金、跟投分紅的名目，進(jìn)了萬(wàn)科頂層管理團(tuán)隊(duì)成員腰包，完全游離于上市公司賬目之外。
煙臺(tái)百潤(rùn)稱(chēng)，2013年至今，萬(wàn)科在煙臺(tái)的項(xiàng)目根據(jù)大小不同，偷逃稅款金額在0.5億元至3億元之間，煙臺(tái)所有萬(wàn)科的項(xiàng)目偷稅漏稅金額或超過(guò)10億元。據(jù)其目前掌握的情況，萬(wàn)科近十年偷逃稅款或超千億元以上。
2023年8月，山東煙臺(tái)11家企業(yè)主體也曾聯(lián)合舉報(bào)萬(wàn)科煙臺(tái)公司，向有關(guān)部門(mén)遞交了舉報(bào)信，其中包括本次舉報(bào)的煙臺(tái)百潤(rùn)置業(yè)有限公司。
根據(jù)《2023年度煙臺(tái)市房企商品住宅銷(xiāo)售排行榜》，萬(wàn)科在房企權(quán)益銷(xiāo)售金額榜、房企全口徑銷(xiāo)售金額榜、房企流量銷(xiāo)售金額榜均排第一。數(shù)據(jù)顯示，2023年萬(wàn)科在煙臺(tái)實(shí)現(xiàn)權(quán)益銷(xiāo)售金額15.65億元；全口徑銷(xiāo)售金額26.01億元。但相較于煙臺(tái)市整體銷(xiāo)售額，萬(wàn)科市場(chǎng)份額并不算大，僅占5%。
誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、依法納稅是企業(yè)應(yīng)盡的法律責(zé)任與義務(wù)。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，不管萬(wàn)科偷稅漏稅是真是假，企業(yè)在稅收方面應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)法律法規(guī)，合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，避免因?yàn)檫`規(guī)而受到處罰，影響企業(yè)形象和經(jīng)營(yíng)發(fā)展。
曾被起訴挪用合資公司資金
針對(duì)萬(wàn)科在山東煙臺(tái)相關(guān)項(xiàng)目被舉報(bào)逃稅一事，煙臺(tái)萬(wàn)科在1月20日回應(yīng)稱(chēng)，相關(guān)舉報(bào)內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。萬(wàn)科一直以來(lái)堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，不存在偷稅漏稅問(wèn)題。煙臺(tái)萬(wàn)科近5年共納稅27億元。對(duì)于污蔑和造謠的言論，煙臺(tái)萬(wàn)科將采取法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。
在萬(wàn)科公開(kāi)回應(yīng)當(dāng)天，煙臺(tái)百潤(rùn)通過(guò)公眾號(hào)再次發(fā)聲：“煙臺(tái)萬(wàn)科在煙臺(tái)市稅務(wù)局立案稽查的6個(gè)多月以來(lái)，一直拒絕向稅務(wù)機(jī)關(guān)提供賬目，希望煙臺(tái)萬(wàn)科回應(yīng)究竟有沒(méi)有向稅務(wù)機(jī)關(guān)提供賬目?！?/p>
根據(jù)煙臺(tái)百潤(rùn)所述，其早在去年8月聯(lián)合包括山東煙臺(tái)等9家企業(yè)，實(shí)名舉報(bào)萬(wàn)科偷稅漏稅行為。但經(jīng)過(guò)5個(gè)月的調(diào)查，萬(wàn)科拒不交賬，連賬目都沒(méi)有調(diào)齊。
據(jù)悉，煙臺(tái)萬(wàn)科與煙臺(tái)百潤(rùn)合作長(zhǎng)達(dá)10年，雙方的糾紛主要涉及到御龍山項(xiàng)目、西雅圖項(xiàng)目、翠湖山曉等項(xiàng)目。
在這場(chǎng)風(fēng)波中，涉事的十家公司存在股權(quán)交錯(cuò)現(xiàn)象，且多家公司的法人擔(dān)任了與萬(wàn)科合作企業(yè)的董事職務(wù)。當(dāng)前，這些企業(yè)法人還面臨著高消費(fèi)限制的窘境。
這不是萬(wàn)科第一次被多年合作方起訴。瑞拓投資與煙臺(tái)萬(wàn)科合作長(zhǎng)達(dá)11年。雙方在2012年成立了合資公司煙臺(tái)萬(wàn)拓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，煙臺(tái)萬(wàn)科持股51%，瑞拓投資持股49%，共同開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目。
去年4月10日，瑞拓投資以損害股東利益責(zé)任糾紛為由起訴了煙臺(tái)萬(wàn)科，一同被起訴的還有煙臺(tái)萬(wàn)科的北京關(guān)聯(lián)公司、時(shí)任煙臺(tái)萬(wàn)科總經(jīng)理曾某以及萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司（即萬(wàn)科總部）。
瑞拓投資稱(chēng)，煙臺(tái)萬(wàn)科此前挪用第三方合資公司資金1.4億元，至今仍有5000余萬(wàn)未歸還。要求萬(wàn)科歸還本金，并支付利息損失約1099萬(wàn)元。
去年5月，煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院受理了此案。8月29日，該案件已向雙方送達(dá)開(kāi)庭傳票。