近年，網(wǎng)絡(luò)上涉女性緋聞事件時有曝光?？此品闯?，但頗有說道：一是傳統(tǒng)文化中，千百年來對女性有嚴(yán)苛的道德規(guī)訓(xùn)；二是好事不出門，壞事傳千里，一些地方陋俗，習(xí)慣傳播男男女女“桃紅柳綠”；三是互聯(lián)網(wǎng)信息時代助力加速緋聞事件的傳播裂變；四是別有用心之人，借互聯(lián)網(wǎng)炒作公職人員，特別是涉性丑聞，借以污名公職人員隊伍。
畢竟無風(fēng)不起浪，有鑒于一些大事小情確有發(fā)生，許多人憂心痛惜，質(zhì)疑世風(fēng)日下、三觀顛倒，我們的社會怎么了？其實，大千世界，飲食男女天下一個樣，這個星球上的不倫怪事，街頭小報、狗仔隊每天都有發(fā)現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)的中國大門迅速打開，外部世界早已見怪不怪的許多事，給原先信息封閉的一些國人以強烈精神沖擊。中國有句老話，要想人不知除非己莫為，互聯(lián)網(wǎng)世界里，人們的生活，幾乎無秘密可守可保，老輩的說教哲理，如今已成鮮活現(xiàn)實。
上海市某中學(xué)女教師出軌16歲高中生，被女教師的丈夫?qū)嵜鄙暇W(wǎng)絡(luò)。瞬間，該信息沖上熱搜，面對沸沸揚揚的網(wǎng)上輿情，吃瓜的吃瓜，思考的思考，不輕松的思考難以回避。
思考一：該不倫師生戀，終究不是違法犯罪刑事案件。女教師的丈夫直接訴諸網(wǎng)絡(luò)公之于眾，特別身份人的激憤心理雖可理解，但被舉報人的個人隱私，尤其是未成年人的隱私權(quán)，受法律法規(guī)保護，舉報人享有的舉報權(quán)利不應(yīng)突破法律底線，任何人不享有超然法外的權(quán)利。據(jù)報道，該女教師已向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)報案，一對夫婦，陷入家庭倫理悲情，本來的受害者是否成為新的害人者，是是非非自有法律評判。
思考二：任何人都要對自己的個人行為負(fù)責(zé)，女教師婚內(nèi)出軌學(xué)生，嚴(yán)重違反師德師規(guī)，16歲的未成年學(xué)生人生“犯規(guī)”，由此付出相應(yīng)代價也屬咎由自取，但這個相應(yīng)代價，不致被“社死”。女教師的人生之路還很長，涉事的16歲學(xué)生尚未成年，還在求學(xué)階段，不倫師生戀被曝光網(wǎng)絡(luò)，今后的歲月人言可畏，背負(fù)恥辱的十字架或會釀成新的人生悲劇。未經(jīng)法院依法判決，對任何人不得確定有罪，公民有舉報和保護自身權(quán)益的權(quán)利，但沒有制造“社死”事件的絕對權(quán)利。
思考三：太多的案例呼喚網(wǎng)絡(luò)管理法規(guī)建設(shè)亟待加強。網(wǎng)絡(luò)舉報固然是舉報途徑之一，但不應(yīng)是主要途徑，法治社會，網(wǎng)絡(luò)更不應(yīng)成為某些人的泄憤途徑，即便事出有因的泄憤。需要作出法律規(guī)范，公民通過網(wǎng)絡(luò)行使舉報權(quán)，必須遵循的法律規(guī)則，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)堅決貫徹之。該次不倫師生戀的迅速發(fā)酵，再次發(fā)出強力警示，一些人動輒上網(wǎng)呼風(fēng)喚雨，這是公信力的莫大傷痛。公民有事通過正常途徑，向相關(guān)職能部門正常反映、舉報情況，能夠得到嚴(yán)肅認(rèn)真的及時處理，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)會是何種景象，不難想象。簡言之，許多人通過網(wǎng)絡(luò)公開曝光方式行使舉報權(quán)，一些地方的公權(quán)力機關(guān)部門應(yīng)該捫心自問，多問幾個為什么。