業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，暫不具備為事件定性的條件。
2月28日，天璣科技緊急披露兩則公告。其中提到，公司董事會(huì)于2024年2月27日收到公司董事長(zhǎng)蘇玉軍家屬通知，蘇玉軍因涉嫌串通投標(biāo)罪被采取拘留措施，目前相關(guān)事項(xiàng)正在調(diào)查中。
公告指出，為保證公司董事會(huì)正常運(yùn)行，同日蘇玉軍向公司遞交了辭職報(bào)告，辭去包括董事長(zhǎng)、董事、審計(jì)委員會(huì)委員、戰(zhàn)略發(fā)展委員會(huì)委員、總經(jīng)理在內(nèi)的所有公司職務(wù)，公司董事長(zhǎng)、法人等均由實(shí)控人蘇博緊急接任。
時(shí)代周報(bào)記者以投資者身份致電天璣科技，對(duì)方表示，公司變動(dòng)發(fā)生在27日晚，員工普遍于28日上午得知原董事長(zhǎng)被拘留，對(duì)投標(biāo)與項(xiàng)目的具體細(xì)節(jié)概不清楚。此外，公司無(wú)其他管理層變動(dòng)，目前運(yùn)營(yíng)一切正常。
公開(kāi)資料顯示，蘇博直接持有天璣科技4.58%股份，同時(shí)持有深圳裕龍資本投資管理有限公司100%股權(quán)，其通過(guò)深圳裕龍資本間接持有天璣科技8.38%股份，合計(jì)持股12.96%，為公司實(shí)際控制人。此次事發(fā)之前，蘇博未在天璣科技擔(dān)任過(guò)高級(jí)管理職務(wù)。
天璣科技方面向時(shí)代周報(bào)透露，蘇博為蘇玉軍之子。被問(wèn)及蘇博與蘇玉軍參與公司日常工作及重大決策的情況，對(duì)方稱：“我們一般看不到董事的行蹤，除了現(xiàn)下披露的內(nèi)容，不方便再多做回復(fù)”。
值得一提的是，蘇玉軍與兩位兄長(zhǎng)蘇玉民、蘇玉林并稱為“許昌三兄弟”，曾于1999年成立許昌三昌實(shí)業(yè)公司，主營(yíng)機(jī)械制造、鋼材銷(xiāo)售，以及中成藥、中藥飲片的銷(xiāo)售，其中蘇玉軍為法定代表人，持股比例為30.80%。
此外，天眼查顯示，蘇玉軍曾于2020年投資恒大音樂(lè)有限公司（后更名為北京新傲音樂(lè)有限公司），持股比例為10%。
天璣科技的變動(dòng)引起深交所火速關(guān)注。2月28日午后，深交所就該事件向天璣科技下發(fā)關(guān)注函，函告天璣科技說(shuō)明并披露公司擬采取的應(yīng)對(duì)措施、相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)以及公司經(jīng)營(yíng)變化等細(xì)節(jié)。
深交所還提到，要求核實(shí)公司和蘇玉軍家屬收到《拘留通知書(shū)》以及對(duì)前述事項(xiàng)的具體知悉時(shí)點(diǎn)，說(shuō)明是否存在未及時(shí)履行信息披露義務(wù)及內(nèi)幕信息提前泄漏的情形，自查董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、持股5%以上股東是否存在內(nèi)幕交易情形，并補(bǔ)充報(bào)備內(nèi)幕信息知情人及自查報(bào)告。
2月28日，天璣科技早盤(pán)沖高，漲超4%后迅速跳水，報(bào)收5.97元/股，跌幅超13%，總市值18.7億元，較前一日收盤(pán)跌去2.86億元。
時(shí)代周報(bào)注意到，天璣科技曾于2月6日晚間發(fā)布公告稱，擬以5000萬(wàn)-9000萬(wàn)元回購(gòu)股份，回購(gòu)股份的價(jià)格不超過(guò)8元/股。對(duì)此，天璣科技告訴時(shí)代周報(bào)，內(nèi)部認(rèn)為公司股票價(jià)值被低估，希望借回購(gòu)股份維護(hù)股價(jià)和激勵(lì)員工。
業(yè)內(nèi)人士：因串標(biāo)獲刑不常見(jiàn)
公開(kāi)資料顯示，天璣科技成立于2001年10月24日，是一家IT服務(wù)及解決方案提供商，基于云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，為用戶提供IT支持與維護(hù)服務(wù)、IT外包服務(wù)、IT專業(yè)服務(wù)等。公司于2011年7月19日在創(chuàng)業(yè)板上市，彼時(shí)實(shí)際控制人為陸文雄。
2019年5月21日，陸文雄與深圳裕龍資本投資管理有限公司簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其所持有天璣科技8.38%的股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓給裕龍資本，天璣科技實(shí)控人由陸文雄變更為蘇博。
蘇博父親蘇玉軍則自2018年1月8日起擔(dān)任公司第三屆、第四屆董事會(huì)董事，2018年9月20日起任公司董事長(zhǎng)，未曾持有天璣科技股份。
專注于合同糾紛領(lǐng)域的張翔（化名）律師告訴時(shí)代周報(bào)，串通投標(biāo)也稱圍標(biāo)，指幾個(gè)投標(biāo)人之間相互約定，一致抬高或壓低投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行投標(biāo)，通過(guò)限制競(jìng)爭(zhēng)，排擠其他投標(biāo)人，使某個(gè)利益相關(guān)者中標(biāo)，從而謀取利益的手段和行為。圍標(biāo)行為的發(fā)起者稱為圍標(biāo)人，參與圍標(biāo)行為的投標(biāo)人稱為陪標(biāo)人。
“串標(biāo)屬違法行為，《刑法》第二百二十三條第一款規(guī)定，投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。第二款規(guī)定，投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國(guó)家、集體、公民的合法利益的，依照前款的規(guī)定處罰?！?/p>
“另外，《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十二條、第三十三條，《政府采購(gòu)法》第二十五條都明令禁止串標(biāo)行為”。張翔補(bǔ)充道。
一位具備招標(biāo)經(jīng)驗(yàn)的法務(wù)人士告訴時(shí)代周報(bào)，圍標(biāo)多發(fā)于工程建設(shè)與企業(yè)采購(gòu)兩個(gè)方面，圍標(biāo)人的行為邏輯大同小異，圍標(biāo)的基本環(huán)節(jié)也趨同。該人士稱：“在招投標(biāo)的實(shí)際操作中，由于圍標(biāo)行為較為隱蔽，形式不斷變化，且各方實(shí)際參與人往往隱居在多層外衣之后，圍標(biāo)行為較難察覺(jué)，因此因串標(biāo)獲刑并不常見(jiàn)”。
張翔提到，目前官方未披露更多細(xì)節(jié)，蘇玉軍涉嫌犯罪的行為是否與天璣科技存在關(guān)聯(lián)尚未可知，因此暫不具備為事件定性的條件。
增收不增利，公司積極布局算力
2月23日，天璣科技在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，公司正在積極參與數(shù)據(jù)中心集成、云計(jì)算基礎(chǔ)平臺(tái)建設(shè)、新型融合算力網(wǎng)絡(luò)調(diào)度平臺(tái)設(shè)計(jì)等各領(lǐng)域方向業(yè)務(wù)拓展。
拓展新業(yè)務(wù)意味著公司要面臨新的挑戰(zhàn)，天璣科技或?qū)⒊惺懿恍〉馁Y金壓力。1月30日晚間，天璣科技發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)2023年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損6000萬(wàn)元至8500萬(wàn)元。
天璣科技解釋稱，報(bào)告期業(yè)績(jī)虧損的主要原因有兩方面。一是公司所處行業(yè)呈現(xiàn)多元化競(jìng)爭(zhēng)格局，市場(chǎng)集中度較低，這對(duì)公司業(yè)務(wù)拓展造成了較大的影響，同時(shí)公司項(xiàng)目執(zhí)行、驗(yàn)收程序、收款進(jìn)度比預(yù)期緩慢；二是公司基于未來(lái)業(yè)務(wù)的發(fā)展繼續(xù)積極研發(fā)創(chuàng)新，在實(shí)施創(chuàng)收、降本、增效的同時(shí)，仍無(wú)法避免項(xiàng)目采購(gòu)成本和人力成本上升的趨勢(shì)。受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的影響，以及項(xiàng)目周期延長(zhǎng)使項(xiàng)目交付成本上升，項(xiàng)目整體毛利率呈下降態(tài)勢(shì)，公司凈利潤(rùn)同比下降。
早在2022年，天璣科技便難掩債務(wù)壓力，經(jīng)營(yíng)也面臨增收不增利的窘境。2022年年報(bào)顯示，公司營(yíng)業(yè)總收入5.98億元，同比上升10.36%，歸母凈利潤(rùn)-308.3萬(wàn)元，同比下降107.69%。此外，2020年至2022年，公司平均經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流凈額為-155.30萬(wàn)元，而流動(dòng)負(fù)債合計(jì)2.63億元。
科技分析師劉昭新告訴時(shí)代周報(bào)，天璣科技業(yè)績(jī)有一定波動(dòng)。在他看來(lái)，隨著企業(yè)信息化建設(shè)推進(jìn)，IT系統(tǒng)日益龐大和復(fù)雜，重點(diǎn)行業(yè)因布局較早，IT基建已經(jīng)達(dá)到成熟階段，但部分下游行業(yè)，如金融、電信、政府對(duì)IT系統(tǒng)的安全級(jí)別、運(yùn)行穩(wěn)定性以及更新速度不斷提出新要求，對(duì)IT基礎(chǔ)設(shè)施第三方服務(wù)企業(yè)來(lái)說(shuō)是不小的壓力。
“我國(guó)IT基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)市場(chǎng)中，企業(yè)總數(shù)和質(zhì)量都在不斷提升，但市場(chǎng)過(guò)于分散，競(jìng)爭(zhēng)也相對(duì)激烈”，劉昭新稱：“天璣科技的客戶主要集中在金融和電信行業(yè)，金融和電信企業(yè)本身在技術(shù)升級(jí)、產(chǎn)品架構(gòu)層面迭代較頻繁，且各個(gè)公司均有自身側(cè)重的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，因此衍生的需求也不盡相同”。
“這意味著，IT基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)企業(yè)要確保關(guān)鍵技術(shù)行業(yè)領(lǐng)先和產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在鞏固原有優(yōu)勢(shì)行業(yè)及覆蓋區(qū)域的同時(shí)，適時(shí)適度擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍和覆蓋區(qū)域，建立深度合作生態(tài)圈。但前提是有支撐研發(fā)投入的資金”。劉昭新補(bǔ)充道。