開年大撤退。
2月29日，創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)華菱電子撤回上市申報材料，至此，2024年1—2月IPO終止家數(shù)已達54家，較去年同期增長近15%。
滬深北三地交易所的IPO終止家數(shù)大體一致。其中北交所多達18家企業(yè)“撤單”，數(shù)量之多，已較去年同期翻倍，體現(xiàn)出北交所IPO嚴(yán)監(jiān)管態(tài)勢。
隨著IPO整體市場審核持續(xù)收緊，以及逆周期調(diào)節(jié)仍在進行當(dāng)中，券商中國記者從多家券商投行人士了解到，今年年初以來已審慎評估在審的IPO項目，“我們和同行一樣會對在審項目進行取舍，發(fā)行人業(yè)績出現(xiàn)大幅下滑的，或是發(fā)行條件不符合當(dāng)前監(jiān)管要求的，陸續(xù)會撤下來。”華北一名券商投行人士表示。
9家未答首輪問詢即終止
今年開年以來，多家IPO企業(yè)選擇終止上市路。根據(jù)券商中國記者統(tǒng)計，包括注冊環(huán)節(jié)終止、因上市委否決而終止在內(nèi)的，2024年1—2月A股市場共有54家IPO企業(yè)“折戟”，相比去年同期的47家增長近15%。
其中，滬市有19家，同比增長72.73%。深市終止情形有所減少，開年共有17家，同比減少近四成。
值得注意的是，北交所有18家，終止家數(shù)與滬深兩市基本一致，增長高達125%。自去年下半年進一步深化改革后，北交所成為不少IPO企業(yè)的期待，如今其高企的終止家數(shù)是否會成為長期趨勢，值得持續(xù)關(guān)注。
談及開年終止家數(shù)增加的原因，有券商投行人士表示有很多，有的因為去年內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境變化，發(fā)行人業(yè)績大幅波動，盈利能力可能不具有持續(xù)性；有的因行業(yè)政策或監(jiān)管環(huán)境變化；有的存在訴訟糾紛或行政處罰等。
從排隊時間來看，上述終止的54家IPO企業(yè)中，創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)菲鵬生物排隊時間最久，超過1100天。該公司早在2020年12月申報受理，2022年3月才上會并獲得通過，但“提交注冊”后遲遲未有進展，兩年后才有了結(jié)果，成為2024年首家終止注冊的IPO企業(yè)。排隊審核同樣逾千日的還有創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)博菱電器，該公司在2021年4月申報受理，次年11月上會并獲得通過，但在今年2月依然撤材料。
排隊時間較短的為滬市主板IPO企業(yè)和特能源，該公司申報材料在去年9月底獲得受理，然而不到6個月就“撤單”。
從審核進展來看，上述終止的IPO企業(yè)中，多數(shù)是在被交易所進行問詢后才撤材料。部分企業(yè)在終止前一度被問詢3輪。
記者亦注意到，有4家滬市主板IPO企業(yè)自受理后未推進實質(zhì)性進展就終止了。四家企業(yè)分別為毛戈平化妝品、亳州藥都農(nóng)商行、劍牌農(nóng)化、認(rèn)養(yǎng)一頭牛。上述企業(yè)均為核準(zhǔn)制時代申報的IPO，隨著2023年年初全面注冊制實施落地后于2—3月期間平移至交易所審核。一年后，這四家企業(yè)未有任何實質(zhì)性進展就終止了。
有9家IPO企業(yè)盡管被交易所進行首輪問詢，但尚未披露任何答復(fù)文件，就撤回申報材料。
另有2家IPO企業(yè)在過會后撤材料，除了前述博菱電器外，還有北交所的IPO企業(yè)聚合科技。上市路因此戛然而止。
終止企業(yè)面面觀
54家終止的IPO企業(yè)有哪些共性，亦是市場關(guān)注的話題。
根據(jù)券商中國記者統(tǒng)計，從行業(yè)分類來看，今年1—2月54家終止IPO企業(yè)來自18個行業(yè)。
其中，以“計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”為主，共有11家IPO企業(yè)“撤單”。不過，該行業(yè)歷年來是申報IPO的大熱門領(lǐng)域，相應(yīng)地終止家數(shù)有所增加。
排名第二的是“專用設(shè)備制造業(yè)”，共有8家IPO企業(yè)終止。而“化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)”及“醫(yī)藥制造業(yè)”緊跟其后，分別有6家IPO企業(yè)撤材料。
涉及“衣食住行”的消費類IPO企業(yè)的終止潮仍在延續(xù)。據(jù)悉，去年下半年以來，消費類IPO終止家數(shù)已超過30家。而在今年“撤單”的企業(yè)中，比如前述“認(rèn)養(yǎng)一頭?！本蛠碜允称分圃鞓I(yè)；毛戈平化妝品雖行業(yè)為“化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)”，但其主業(yè)為彩妝、護膚系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等。
在業(yè)績方面，終止企業(yè)的利潤規(guī)模分化較大。滬市主板及深市主板的終止企業(yè)中，多數(shù)凈利潤規(guī)模超過億元。北交所的部分終止企業(yè)凈利潤規(guī)模相對較小，有9家2022年凈利潤低于5000萬。
值得注意的是，科創(chuàng)板有兩家“撤單”的IPO企業(yè)，其凈利潤為負值，計劃采用第五套上市標(biāo)準(zhǔn)上市，分別為捍宇醫(yī)療和愛科百發(fā)。
據(jù)悉，“科創(chuàng)板第五套上市標(biāo)準(zhǔn)”因允許突破關(guān)鍵核心技術(shù)、擁有原創(chuàng)引領(lǐng)技術(shù)，但處于研發(fā)階段尚未形成收入的企業(yè)上市，而在過去一年備受爭議。這套上市標(biāo)準(zhǔn)在當(dāng)年出臺后，被認(rèn)為可以覆蓋創(chuàng)新藥企或是支持醫(yī)療器械“硬科技”企業(yè)，主要因為這類企業(yè)在研發(fā)階段難以形成穩(wěn)定的盈利能力。
不過，由于虧損企業(yè)上市引發(fā)A股投資者熱議，IPO企業(yè)若使用該套上市標(biāo)準(zhǔn)將會面臨更慎重的審核。數(shù)據(jù)顯示，2023年以科創(chuàng)板第五套標(biāo)準(zhǔn)成功在A股上市的只有智翔金泰一家。
涉27家保薦機構(gòu)
隨著注冊制實施，監(jiān)管層加大對中介機構(gòu)的監(jiān)管力度，壓實“看門人”責(zé)任。監(jiān)管層將“IPO撤否情況”納入對保薦機構(gòu)的考核。
從今年1—2月54家IPO終止企業(yè)的保薦機構(gòu)分布情況來看，共涉及27家保薦機構(gòu)。
其中，頭部券商終止數(shù)量較多。數(shù)據(jù)顯示，中信證券與中信建投證券分別有7家IPO企業(yè)終止。中金公司有5家；民生證券有4家。此外，華泰聯(lián)合證券、開源證券各有3家IPO終止。
北京一家中小型券商人士向記者表示，當(dāng)前不少保薦機構(gòu)審慎評估在審的IPO項目，會進行取舍，判斷哪些項目在當(dāng)前監(jiān)管環(huán)境下不適合上市，“我們也會這樣評估?！?/p>
一名資深的投行人士談道，撤回的項目并非都因為財務(wù)造假問題，可能上市定位未能說服監(jiān)管；還有的是業(yè)績風(fēng)險。
近期，證監(jiān)會表態(tài)稱，將堅持以投資者為本，從嚴(yán)審核擬上市企業(yè)，對違法違規(guī)、侵害投資者利益的行為嚴(yán)懲不貸，用監(jiān)管的威懾力讓企業(yè)不敢“帶病闖關(guān)”，從源頭上提升上市公司質(zhì)量。在發(fā)行上市監(jiān)管工作中，持續(xù)加強全鏈條把關(guān)，嚴(yán)審重罰財務(wù)造假、欺詐發(fā)行。將大幅提高擬上市企業(yè)現(xiàn)場檢查比例，以上市公司質(zhì)量的提升回應(yīng)投資者的關(guān)切。