香蕉在线视频网站,国产视频综合,亚洲综合五月天欧美,成人亚洲综合,日本欧美高清全视频,国产视频黄色,欧美高清在线播放

手機(jī)租賃被質(zhì)疑“高利貸”?愛租機(jī)用戶稱逾期后親人收到催收短信

作者:張德榮

近年來,投訴平臺(tái)上增加了大量與“高利貸”“暴力催收”相關(guān)的消費(fèi)投訴,投訴的對(duì)象不是金融機(jī)構(gòu),而是手機(jī)租賃平臺(tái)。為什么手機(jī)租賃會(huì)牽涉高利貸?帶著疑問,記者對(duì)投訴量較多的愛租機(jī)展開了采訪調(diào)查。

逾期繳納租金,親人收到催收短信

“當(dāng)時(shí)看到廣告推薦說租機(jī)便宜,芝麻信用還能免押金,沒想到算下來利息這么高。”寧波的謝先生對(duì)愛租機(jī)的服務(wù)感到不滿。

2022年10月,他在支付寶愛租機(jī)上租用了一臺(tái)全新iPhone 14Pro(128G)。第一個(gè)租賃期的費(fèi)用為每期288元,共12期;第二個(gè)租賃期的費(fèi)用為每期760.69元,共12期。

謝先生前后需要支付12584.28元才能買斷,獲得所租手機(jī)的擁有權(quán)。他認(rèn)為這個(gè)費(fèi)用遠(yuǎn)超iPhone 14Pro的發(fā)售價(jià)7999元,并不合理。

謝先生向記者提供的訂單記錄

據(jù)謝先生講述,他目前處于失業(yè)狀態(tài),手頭并不寬裕,暫時(shí)逾期繳納租金。但愛租機(jī)方面卻在能正常聯(lián)系他本人的情況下,將催收短信發(fā)送到他母親的手機(jī)上。從他提供的短信記錄來看,愛租機(jī)要求其立即處理欠款,否則將通過法律仲裁申請(qǐng)凍結(jié)名下財(cái)產(chǎn)并納入全網(wǎng)逃債名單和失信人名單。值得一提的是,這條催收短信出現(xiàn)了多處不合理的斷句。

謝先生向記者出示他母親收到的愛租機(jī)催收短信

支付寶《租享行業(yè)管理規(guī)范》規(guī)定,對(duì)未按照約定時(shí)間支付租金的用戶,商戶可通過合法方式進(jìn)行維權(quán),嚴(yán)禁使用暴力或軟暴力方式向租賃用戶催促給付租賃費(fèi)用或主張債務(wù)。對(duì)于溝通對(duì)象,不得在可溝通租賃用戶的情況下聯(lián)系用戶家人、同事、朋友等人員。對(duì)于溝通方式,嚴(yán)禁使用暴力手段或威脅、恐嚇、侮辱、誹謗、騷擾、滋擾、惡意揭露用戶隱私等不正當(dāng)手段進(jìn)行催租。

除了租金費(fèi)用過高以外,霸王條款也是愛租機(jī)投訴的重災(zāi)區(qū)。

武漢的張女士告訴記者,她于2022年10月3日(以租賃起始日計(jì)算)在愛租機(jī)上租用了一臺(tái)全新iPhone 14(128G),每期租金為389元,共12期。留購(gòu)價(jià)款(即買斷價(jià))為3959元。也就是說,張女士在支付12期租賃費(fèi)用并支付買斷費(fèi)后(合共8627元),就能獲得所租手機(jī)的擁有權(quán)。

張女士提供的租賃合同(2022年10月3日至2023年10月3日)

但據(jù)張女士講述,她完成了一年12期租賃,于2023年10月3日想要支付買斷費(fèi)后,卻發(fā)現(xiàn)愛租機(jī)幫她自動(dòng)續(xù)租,每期租金為448.69元,共12期,總租金為5384.28元,續(xù)租期完成后,手機(jī)歸張女士所有。也就是說,張女士的買斷費(fèi)變相由原來的3959元提高到5384.28元,她認(rèn)為這屬于霸王條款,愛租機(jī)方面在沒有征得其同意的情況下強(qiáng)迫她續(xù)租。

張女士提供的續(xù)租訂單(2023年10月6日至2024年10月6日)

張女士提供的租賃合同顯示,租賃服務(wù)期屆滿4天后,如果乙方(張女士)未進(jìn)行任何處置操作仍然有使用租賃物的,甲方或丙方(出租方)有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況選擇,第一是默認(rèn)乙方續(xù)租;第二是默認(rèn)乙方買斷?!拔覜]有超過規(guī)定期限,為什么愛租機(jī)默認(rèn)我續(xù)租,這根本就是不講理。”張女士對(duì)此頗感無奈。

值得一提的是,續(xù)租訂單的起始日為10月6日,間接證明了張女士并未超過規(guī)定期限的4天。

張女士提供的租賃合同中包含到期未處置條款

在她的投訴下,平臺(tái)方曾提出300元優(yōu)惠券的費(fèi)用減免,但遭到張女士拒絕。她不滿在續(xù)租狀態(tài)下,獲得手機(jī)的費(fèi)用從原來的8627元升至10052.28元。

截至發(fā)稿時(shí),張女士與愛租機(jī)協(xié)商成功,平臺(tái)方同意其以續(xù)租前的總費(fèi)用買斷手機(jī)。

換算利率超過38%

記者在黑貓投訴上注意到多起關(guān)于愛租機(jī)的投訴,截至3月6日11點(diǎn)30分,累計(jì)投訴量達(dá)到了4125起。主要問題包括租賃費(fèi)用高、續(xù)租利息高、霸王條款、催收騷擾等。

部分投訴者在平臺(tái)發(fā)起對(duì)愛租機(jī)的投訴

投訴者何先生稱他在愛租機(jī)租用了一臺(tái)95新的iPhone 13(256G),每期的租金為242元,共12期。到期的買斷費(fèi)用為2296元。如果何先生要買斷手機(jī),需要履行12期租約和支付買斷價(jià)合共5200元,他覺得這個(gè)費(fèi)用遠(yuǎn)超手機(jī)的合理市場(chǎng)價(jià),便萌生了提前退租的想法。但平臺(tái)方面拒絕了他退租的請(qǐng)求,要求其履行完12期租約后選擇退還或買斷。

何先生提供的訂單記錄

支付寶《租享行業(yè)管理規(guī)范》規(guī)定,嚴(yán)禁任意形式的強(qiáng)制轉(zhuǎn)銷售行為,包括但不限于逾期強(qiáng)制轉(zhuǎn)銷售、到期強(qiáng)制轉(zhuǎn)銷售、不支持商品退還。

該規(guī)范在退租問題上指出,租賃商品未發(fā)貨前應(yīng)支持租賃用戶無條件退租;租賃商品已發(fā)貨的應(yīng)明確用戶申請(qǐng)退租要求,包括但不限于申請(qǐng)退租的時(shí)間、退租費(fèi)用等。嚴(yán)禁通過任何形式變相提高退租條件或不可退。

“租手機(jī)不能提前歸還,簡(jiǎn)直就是霸王條款。”他認(rèn)為這種強(qiáng)制租賃的行為與高利貸無異,只不過換了一個(gè)方式。投訴發(fā)起后,愛租機(jī)方面主動(dòng)聯(lián)系上何先生,同意了他提前歸還手機(jī)的請(qǐng)求,但要求他支付一個(gè)月的違約金。

記者在支付寶愛租機(jī)小程序上發(fā)現(xiàn),在“租完即送”模式下(消費(fèi)者支付12期租金后即獲得手機(jī)),iPhone 15(128G)的總租金為7319元;iPhone 15Pro(128G)的總租金為9759元;iPhone 15ProMax(256G)的總租金為12399元。

上述規(guī)范規(guī)定,嚴(yán)禁以租賃名義經(jīng)營(yíng)借貸等非租賃業(yè)務(wù),或開展明顯異于(超高或超低價(jià))行業(yè)租賃價(jià)格水平的行為,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即終止服務(wù)。包括核實(shí)商戶租賃費(fèi)用超出約定范圍,長(zhǎng)租商品年總租金+轉(zhuǎn)銷售金額超過商品官網(wǎng)價(jià)格的130%。

該規(guī)范在買斷服務(wù)上指出,如在小程序、生活號(hào)提供租賃后到期選擇買斷選項(xiàng)的,買斷金+總租金不能明顯高于商品市場(chǎng)公允價(jià)格,且在頁面做顯著提示。

愛租機(jī)iPhone 15系列三款手機(jī)超過官網(wǎng)價(jià)格的百分比分別為122%、122%、124%,符合上述規(guī)定。

但某種程度上講,“租完即送”這個(gè)模式與電商平臺(tái)“購(gòu)物分期付款”類似。以三款手機(jī)新品發(fā)布價(jià)進(jìn)行利率換算的話,分別為38.4%、38.4%、41.7%。這個(gè)利率對(duì)于消費(fèi)者而言無疑是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。

信用租賃興起之初,備受資本方的青睞。愛租機(jī)于2019年獲得螞蟻集團(tuán)生態(tài)基金戰(zhàn)略入股,于2020年獲得天鴿互動(dòng)戰(zhàn)略入股;零零享租于2020年獲百萬天使融資,于2021年獲1億元債券融資;人人租已經(jīng)完成多輪融資,獲得螞蟻生態(tài)投資等多家知名投資機(jī)構(gòu)的參與。

但經(jīng)過這些年的發(fā)展,手機(jī)租賃行業(yè)似乎已經(jīng)背離“初衷”,開始走上網(wǎng)貸平臺(tái)“高利息”“暴力催收”“霸王條款”的老路。

消費(fèi)者報(bào)道曾對(duì)5個(gè)平臺(tái)“租完即送”的模式進(jìn)行了利率換算。結(jié)果顯示,利率的范圍大致在27.5%至51.5%。

中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)副秘書長(zhǎng)陳音江曾就手機(jī)租賃發(fā)表過自己的看法,他認(rèn)為部分平臺(tái)的一些條款對(duì)消費(fèi)者來說所承擔(dān)的綜合利率太高了,背離了消費(fèi)貸的宗旨,不排除有高利貸的嫌疑。

就本文提及的相關(guān)投訴情況,消費(fèi)者報(bào)道向愛租機(jī)方面發(fā)送了采訪函,但截至發(fā)稿時(shí)未獲回復(fù)。我們將密切信用租賃行業(yè)的相關(guān)投訴情況,同時(shí)我們建議廣大消費(fèi)者在選擇租賃服務(wù)時(shí),最好看清楚合同條款,仔細(xì)了解整個(gè)租賃期所產(chǎn)生的總費(fèi)用,警惕首月/首期低租金費(fèi)用吸引用戶的宣傳行為。


相關(guān)內(nèi)容