彩禮與戀愛期間的一般贈(zèng)與如何界定？近日，一男子與女友分手后，要求返還戀愛期間的財(cái)物，經(jīng)東莞市第一人民法院調(diào)解后，雙方達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭履行完畢。
李先生和黃女士于2023年5月8日在婚介所相識(shí)，相處一段時(shí)間后，李先生于2023年6月底轉(zhuǎn)賬700元給黃女士購(gòu)買玉手鐲。雙方于2023年7月初確立戀愛關(guān)系，不久后便商量婚嫁事宜。黃女士向李先生提出婚前要購(gòu)買“三金”，李先生應(yīng)黃女士要求為其購(gòu)買了金項(xiàng)鏈一條、金手鐲一只、銀手鐲一只，合計(jì)19636元。隨后，在見家長(zhǎng)時(shí)，李先生的父母給黃女士發(fā)了1000元紅包。2023年8月初，雙方因性格不合發(fā)生矛盾并終止戀愛關(guān)系。
李先生認(rèn)為，其是以結(jié)婚為目的為女方購(gòu)買“三金”的，現(xiàn)雙方已分手，無(wú)法締結(jié)婚姻，黃女士應(yīng)退還有關(guān)財(cái)物。但黃女士卻將李先生的聯(lián)系方式拉黑，以各種理由避而不見，李先生無(wú)奈之下訴至法院，要求黃女士返還金項(xiàng)鏈一條、金手鐲、銀手鐲、玉手鐲各一只，以及紅包款1000元。黃女士認(rèn)為首飾及紅包均屬贈(zèng)與，不應(yīng)返還。
承辦法官本著調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合的原則，組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，因雙方要求差距較大，調(diào)解未能取得顯著效果。庭審當(dāng)天，主審法官再次分別與當(dāng)事人談心，闡明利害關(guān)系，黃女士意識(shí)到在雙方未結(jié)婚情況下不應(yīng)將有關(guān)財(cái)物占為己有，李先生也考慮到戀愛期間女方的付出等因素，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。黃女士當(dāng)庭向李先生返還金項(xiàng)鏈一條、金手鐲、銀手鐲各一只，李先生放棄其它訴訟請(qǐng)求，糾紛得以圓滿化解。
/法官說(shuō)法/
訂婚送彩禮是我國(guó)普遍存在的一項(xiàng)習(xí)俗，隨之衍生出的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛不在少數(shù)。彩禮是男女雙方具有結(jié)婚共識(shí)，在訂婚時(shí)由男方給付女方一定的財(cái)物，具有明確的目的性。法官提醒廣大適齡男女青年，在男女朋友交往過(guò)程中，要以感情為主，不要涉及大量錢財(cái)，同時(shí)要理性對(duì)待彩禮，如因感情不和最終沒有共同步入婚姻殿堂，也應(yīng)依法及時(shí)返還彩禮，避免引起不必要的糾紛。