隨著某娛樂在線刊物的一則報道，令一起發(fā)生于十多年前、并被指涉及包括華人雙簧管演奏家王亮及其副首席小號手Matthew Muckey在內(nèi)的2名紐約愛樂團（New York Philharmonic）成員的性侵案爭議再度進入公眾視野。
曾于仲裁中獲勝、并得以重返樂團的2人，時隔4年再次被停職。
針對這一狀況，王亮于本周通過律師宣布，對紐約愛樂樂團和工會Local 802發(fā)起訴訟，指控前者非法停職、后者不公正代表。同事Muckey也采取了同樣舉措。
紐約愛樂團2018年9月宣布，經(jīng)過多個月內(nèi)部調(diào)查，雙簧管首席王亮及其副首席小號手Muckey因行為不當(dāng)(misconduct)被停職。
隨后二人否認(rèn)樂團的裁決，音樂家工會對樂團決定進行復(fù)查，期間二人被停薪停職處理長達近2年，2020年4月4日仲裁判決2人勝訴，紐約愛樂團須接納他們重返樂團。
2020年接受專訪談及此案時，曾經(jīng)站在事業(yè)上巔峰的王亮表示，當(dāng)他知道仲裁獲勝后，沒有過度興奮，只是壓在心頭那塊大石放下了，至于重返樂團之后，會否顏面尷尬，王亮說，從開始他都沒有做犯規(guī)事，他仍以一音樂人自居，在舞臺上吹奏出色的樂章，他特別希望，在這世紀(jì)疫情沖擊著很多人的生活，無論多困惑、多迷茫、多低落，也不要失去斗志和抱有希望。
王亮說：“我15歲就移民來美，追尋我的音樂夢，當(dāng)中的努力是難以用語言表達，好不容易踏上世界最優(yōu)秀樂團之一成為首席雙簧管，這些指控對我的名聲及努力有多大打擊?！?/p>
他知道自己因為是樂團首席，十多年來都相當(dāng)自律及遵奉樂團規(guī)則，至今他仍對不當(dāng)行為感到不解，他曾經(jīng)因為這項指控，在家極度沮喪及憤憤不平，但對于這個不應(yīng)扣的帽子，他決意爭斗到底。
沒想到，此事最近再次被翻出。
此次訴訟稱，愛樂團此次并未因王亮被指控了任何行為而將其停職，反而是因為某在線刊物刊登的一則有關(guān)多年前事件的負面報道，并稱愛樂團知曉其中內(nèi)容并不準(zhǔn)確。
這則報道被指為Vulture于停職發(fā)生2天前發(fā)布的報道，該文重提這起案件，質(zhì)疑二人為何能夠重返愛樂團。
這則調(diào)查報道指，事件另一方的愛樂團前圓號手吉澤（Cara Kizer）在生理期戴著棉棒遭Muckey性侵，令棉棒難以取出；并稱案發(fā)前吉澤曾接過王亮遞來的紅酒，飲后失去意識，暗指被下藥。
但王亮與Muckey堅決否認(rèn)指控，前者否認(rèn)提供藥物，后者則承認(rèn)發(fā)生關(guān)系，但否認(rèn)強暴，稱為自愿。
文章亦稱，DNA檢測從被丟棄的棉棒上發(fā)現(xiàn)了與Muckey吻合的DNA，但并無證據(jù)顯示吉澤被下藥。這之后吉澤開始研究約會藥物，隨后發(fā)現(xiàn)一個有著「迷奸藥」之稱的叫做GHB的藥物引發(fā)的癥狀，與案發(fā)當(dāng)時的自己類似。
但GHB檢測并不在她此前接受過的藥物檢測類別之列。后通過私人實驗室對一根頭發(fā)樣本進行檢測，顯示“GHB呈陽性”。但地檢辦公室以證據(jù)不足拒絕就此起訴Muckey，并稱毛囊檢測“不符合訴訟標(biāo)準(zhǔn)”。
針對Vulture這篇文章，此次訴訟公告稱，該篇文章指2019年的仲裁結(jié)果對王亮有利，并留下了王亮與發(fā)生于2010年的科羅拉多性侵案有關(guān)的誤導(dǎo)，強調(diào)事實并非如此，并援引愛樂團首席律師在2019年就裁決所做出的表明稱“我們并沒有說（王亮）參與了該不當(dāng)行為。”
公告稱，該篇文章還是引起了軒然大波。但相較于糾正文章中的錯誤以及由此流傳開來的對王亮的嚴(yán)重誤導(dǎo)信息，愛樂團選擇了進一步傷害王亮的利益。
訴狀稱，盡管王亮和Muckey均在仲裁中勝訴，盡管對他們都沒有新的指控，盡管新的「調(diào)查」從未被特別描述為針對王亮和Muckey，但他們2人是唯一因調(diào)查而被停職的愛樂團成員。
訴訟中寫道：而Local 802工會雖然在2019年的仲裁中表示王亮沒有做錯，應(yīng)完全復(fù)職，但如今新領(lǐng)導(dǎo)層卻因一篇文章而支持對2人停職。且在4月26日的信件中拒絕采取行動抗議對王亮的停職?！敖橛谕趿敛⑽幢涣袨檎{(diào)查目標(biāo)或具體對象，也介于有約束力的仲裁結(jié)果對王亮有利，因此這不是工會袖手旁觀的正當(dāng)理由?！?/p>
王亮的辯護律師路易斯（Ala Lewis）在聲明中形容王亮是一個非常優(yōu)秀的人、一個盡職盡責(zé)的丈夫和兩個年幼孩子的父親。在愛樂團的18年里未有過任何不良記錄，一直以高尚、慷慨和專業(yè)的態(tài)度為人處事。
“愛樂團在沒有說明原因的情況下將王亮停職，僅因一則文章引起的公眾反響而畏縮不前。該文作者未接觸到任何仲裁證詞，導(dǎo)致了嚴(yán)重錯誤。但愛樂團卻給予了這則嚴(yán)重失實的文章莫須有的合理性”
律師路易斯說道，“而工會的不忠?guī)缀鯚o以言表，因為它沒有履行自己的職責(zé)，對王亮所遭受的非法及不明不白的虐待表達抗議。我們的勞資關(guān)系制度賦予了工會為受到無理指控或虐待的會員挺身而出的義務(wù)?！?/p>
愛樂團在社媒上發(fā)表了這樣一段話：鑒于近期事件，我們紐約愛樂團管弦樂委員會認(rèn)為，必須讓你們聽到我們的聲音。我們?nèi)娜庾l責(zé)并憎惡一切侵犯和貶低樂團女性的行為。這種行為是對世界各地女性的侮辱，絕不能容忍這種行為。我們呼吁我們的音樂家同仁和愛樂團交響樂協(xié)會提供一個安全的環(huán)境，讓大家不再害怕來工作。