記者/梁婷 實(shí)習(xí)記者/何欣欣
很多時(shí)候家暴仍是被忽視的
“家庭暴力不再被歸為家務(wù)事”“家暴零容忍”——自2016年《反家庭暴力法》頒布以來(lái)，在公共討論中，如此堅(jiān)決、徹底的反家暴態(tài)度似乎越來(lái)越達(dá)成共識(shí)。
現(xiàn)實(shí)的改變也帶來(lái)了更多反家暴的信心和底氣。2020年的數(shù)據(jù)顯示，在婚姻中女性遭受過(guò)配偶身體暴力和精神暴力的比例為8.6%，較2010年下降了5.2%。
但在實(shí)際生活中，那些遭受家庭暴力的人，依然面臨著壓力和指摘——“你都懷孕了，要生孩子了，你折騰什么呀？”“兩個(gè)人過(guò)日子就好好過(guò)，干嘛總是任性？動(dòng)不動(dòng)就要離開(kāi)？”
進(jìn)入到法律程序以后，家庭中的暴力也總能被找到理由“寬恕”：“傷情較輕且具有偶然性”“被告首次將原告打致輕微傷可以原諒”……
這些話(huà)語(yǔ)和觀念不僅出現(xiàn)在過(guò)去，也存在于當(dāng)下。在《反家庭暴力法》頒布多年之后，反對(duì)家暴越來(lái)越成為共識(shí)，但在具體實(shí)踐中，很多時(shí)候，家暴仍是被忽視和“消解”的，它不能及時(shí)得到有效的回應(yīng)，它難以被認(rèn)定，它暫時(shí)停止后又再次出現(xiàn)。究竟是什么在“消解”著家暴，被“消解”掉的是什么？被留下來(lái)的又是什么？
小謝最后一次被家暴后，身上四處重傷二級(jí)，需要帶著糞袋生活
得不到的回應(yīng)
1993年出生的、來(lái)自四川的小謝，步入婚姻兩年間，遭受了16次家暴，最后一次、也是最嚴(yán)重的一次發(fā)生在2023年4月。她被毆打致十二指腸、左肝、腹部等四處重傷二級(jí)，全身還有輕傷二級(jí)五處、輕微傷一處。她不是沒(méi)有過(guò)自救行為，只是，6次報(bào)警記錄，多次出逃，2張《家庭暴力告誡書(shū)》都沒(méi)能讓她從這段婚姻中全身而退。
小謝第一次被家暴發(fā)生在2021年6月的一天——她剛查出懷孕一周，一個(gè)月前才和相識(shí)不到一年的丈夫登記結(jié)婚。
那晚，小謝在臥室，丈夫在客廳。她因?yàn)槁?tīng)說(shuō)丈夫和前妻有一些親密舉動(dòng)，在微信上詢(xún)問(wèn)丈夫。丈夫沒(méi)有任何解釋?zhuān)瑳_進(jìn)臥室就打她。之后，她又被拖拽到室外。小謝回憶，過(guò)路的一個(gè)女孩想過(guò)來(lái)幫忙，丈夫很兇地說(shuō)，“跟你沒(méi)關(guān)系，這是我老婆，你趕緊走。”女孩被嚇走了。
直到一個(gè)男外賣(mài)員停下車(chē)，走了過(guò)來(lái)，丈夫才終于停手，掉頭離開(kāi)。這位外賣(mài)員把她送到了附近的醫(yī)院，幫她報(bào)了警。小謝混身都是細(xì)小的傷口，鼻子、臉、嘴巴都腫了，還在流血。她在醫(yī)院等到警察來(lái)，希望可以拘留丈夫。小謝說(shuō)，當(dāng)時(shí)，警察的答復(fù)是，“沒(méi)辦法，辦案有流程，不是你報(bào)案我們就要拘留。”隨后，把她送回了家。
像小謝這樣第一次遭遇家暴就選擇報(bào)警是很“標(biāo)準(zhǔn)”的反抗。遺憾的是，現(xiàn)實(shí)對(duì)她的回應(yīng)有限。
小謝說(shuō)，警察把她送回家以后，全程都沒(méi)有叫丈夫做筆錄，只是對(duì)婆婆說(shuō)，你轉(zhuǎn)告你兒子，以后不能打老婆，再打就要拘留了。按照法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)接到家庭暴力報(bào)案后應(yīng)當(dāng)及時(shí)出警，制止家庭暴力，按規(guī)定調(diào)查取證，協(xié)助受害人就醫(yī)、鑒定傷情。家庭暴力情節(jié)較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機(jī)關(guān)對(duì)加害人給予批評(píng)教育或者出具告誡書(shū)。
但小謝第一次被家暴就這么草草了結(jié)。后來(lái)的發(fā)展就像人們熟知的大部分家暴案例一樣：小謝收拾行李回了爸媽家，丈夫?qū)懕ＷC書(shū)上門(mén)道歉，她選擇原諒。
等待她的，是越來(lái)越頻繁、嚴(yán)重的家庭暴力。懷孕第八個(gè)月，她又一次被打，丈夫拿走了她的手機(jī)。幸好她有起夜上廁所的習(xí)慣，所以，起床時(shí)，丈夫沒(méi)有覺(jué)得意外。她悄悄翻出很久沒(méi)用的舊手機(jī)，登上微信，拍下自己受傷的照片，請(qǐng)朋友幫忙報(bào)警。她終于第一次開(kāi)出了《家庭暴力告誡書(shū)》。但她希望拘留丈夫的要求，依然被回絕了。
根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款?？扇绻┝π袨榘l(fā)生在家庭里、夫妻間，實(shí)現(xiàn)這種處罰就變得困難。小謝說(shuō)，警察還勸她，“你都懷孕了，要生孩子了，你折騰什么呀？有沒(méi)有想過(guò)你的孩子以后要受影響？”
小謝一度對(duì)這份告誡書(shū)抱有希望。告誡書(shū)蓋著公章，寫(xiě)明：嚴(yán)禁（丈夫）再次實(shí)施家庭暴力，如有違法犯罪行為，公安將依法處理。丈夫也簽了名，摁了手印。
幾個(gè)月后，她的期待落空。這一次，她的頭部被丈夫用刀砍傷，縫了四五針。警察終于按照她的要求，“扣”下了丈夫。然而，第二天一早，她就接到電話(huà)，警察要放人了，讓她去簽字。她沒(méi)想到，丈夫違反告誡書(shū)，再一次毆打她的后果，不過(guò)是在派出所呆了一晚上。
此后，反反復(fù)復(fù)。直到2023年4月，被毆打致重傷后，她才被關(guān)注到。事后，丈夫以故意傷害罪、虐待罪被提起公訴，至今案件還在審理。
小謝的經(jīng)歷并不是例外。
最高人民檢察院的公眾號(hào)近日發(fā)表了來(lái)自浙江的一位遭受家暴的女性王某的故事。
2023年2月9月凌晨1點(diǎn)，王某因家暴報(bào)警，民警到現(xiàn)場(chǎng)只進(jìn)行了口頭調(diào)解，告知她可以向法院起訴離婚。凌晨3點(diǎn)多，她獨(dú)自到醫(yī)院，被診斷為多處挫傷。當(dāng)天上午，她拿著診斷到派出所，希望出具《家庭暴力告誡書(shū)》，并未被受理。向婦聯(lián)的求助也沒(méi)有結(jié)果。她又向法院提起了離婚訴訟。但因無(wú)法提供《家庭暴力告誡書(shū)》等遭受家暴的證據(jù)，訴訟陷入困境。
在司法實(shí)踐中，告誡書(shū)對(duì)家暴受害者有極其重要的意義。資深婚姻家庭律師、北京市兩高律師事務(wù)所律師張荊告訴深一度，涉家暴的離婚案件，當(dāng)事人的傷情照片、被打時(shí)的錄音錄像，事后的保證書(shū)等可以作為證據(jù)提交，“但法庭在采信時(shí)很謹(jǐn)慎的，甚至可以說(shuō)很苛刻，天然地會(huì)認(rèn)為這些證據(jù)存在著各種不確定性?！睆埱G說(shuō)，而報(bào)警記錄、詢(xún)問(wèn)筆錄、醫(yī)院的診斷記錄、傷情鑒定以及告誡書(shū)，“這些帶有公章的證據(jù)才有真正的證明力”。
在深一度此前的報(bào)道中，一位基層法官也告訴記者，有了警方出具的告誡書(shū)，法官可能才會(huì)對(duì)家庭暴力受害人有所傾向，在某種程度上，甚至對(duì)判決有決定性作用。
王某和丈夫2020年結(jié)婚以來(lái)，有多次報(bào)警記錄稱(chēng)被家暴。當(dāng)?shù)貦z察院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，警察只進(jìn)行了口頭調(diào)解，沒(méi)有全面調(diào)查取證，沒(méi)有協(xié)助王某就醫(yī)、鑒定傷情，也沒(méi)有出具《家庭暴力告誡書(shū)》。
在后續(xù)的調(diào)查中，檢察院發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)毓苍趹?yīng)對(duì)家暴時(shí)，還存在告誡書(shū)開(kāi)具比例低，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一；也沒(méi)有通知相關(guān)組織對(duì)加害人進(jìn)行法治教育等問(wèn)題。他們發(fā)出檢察建議，督促公安對(duì)此案當(dāng)事人作出告誡。此后，公安開(kāi)具了《家庭暴力告誡書(shū)》，王某的離婚訴訟也在推進(jìn)中。
如果不是當(dāng)?shù)貦z察院在走訪(fǎng)婦聯(lián)時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，王某會(huì)很難“被看見(jiàn)”，那等待她的又是什么？
公安機(jī)關(guān)開(kāi)具的對(duì)小謝前夫的《家庭暴力告誡書(shū)》
不被認(rèn)定，不被準(zhǔn)予
當(dāng)一個(gè)家暴受害者想要離婚時(shí)，可能面臨著更為復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)困難。
香港大學(xué)法學(xué)教授賀欣在2022年的一次演講中，分享了他旁聽(tīng)內(nèi)地的一次離婚庭審。女方講述自己遭受了600多次家暴。法官詢(xún)問(wèn)男方時(shí)，男方也承認(rèn)掐過(guò)女方的脖子。賀欣說(shuō)，法官告訴他，“掐脖子”是非常嚴(yán)重的行為，可能導(dǎo)致死亡的后果，一旦有了這個(gè)行為，家暴就板上釘了。
但后續(xù)的處理讓賀欣感到“意外”。庭審結(jié)束后，雙方都愿意調(diào)解，法官很快進(jìn)入了分財(cái)產(chǎn)階段。法官?zèng)]有再提起家暴，分財(cái)產(chǎn)完全按照所謂公平的方式來(lái)分配。他發(fā)現(xiàn)，“即使家暴被認(rèn)定了，當(dāng)法官通過(guò)調(diào)解的方式來(lái)處理離婚案件時(shí)，這個(gè)事情就被無(wú)端地抹去了，被刪除了，被蒸發(fā)了，不存在了?！?/p>
如果家暴受害者不接受調(diào)解，堅(jiān)持訴訟，也并不意味著她就能順利地離婚或者獲得家暴賠償。
在《論離婚案件中家庭暴力的認(rèn)定困境》一文中，作者分析了2023年裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)的172份涉家暴離婚的判決書(shū)，發(fā)現(xiàn)被法官認(rèn)定家暴的案件僅有3件，占全部案件的2.2%。
北京千千律所曾發(fā)布研究報(bào)告《“看不見(jiàn)、聽(tīng)不到”的家庭暴力——2017-2020千份涉家庭暴力離婚判決書(shū)分析》。在隨機(jī)抽取的1073份判決書(shū)中，法院認(rèn)定構(gòu)成家庭暴力的僅有66件，最終判離婚的只有50件。這意味著，約四分之一的家暴受害人，即便被認(rèn)定家暴也不被準(zhǔn)許離婚。盡管實(shí)施家庭暴力是準(zhǔn)許離婚的法定情形之一——《婚姻法》和《民法典》都規(guī)定，如有實(shí)施家庭暴力，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
被家暴，所以離婚，這個(gè)樸素的要求想要得到法庭的支持為什么看起來(lái)很難？
北京市振邦律師事務(wù)所副主任、北京市東城區(qū)源眾家庭與社會(huì)發(fā)展中心創(chuàng)始人李瑩對(duì)深一度記者分析，不被認(rèn)定有些時(shí)候的確是當(dāng)事人證據(jù)不足。有的可能只有幾張傷口的照片，完全看不出來(lái)是誰(shuí)被打；或者只是就診的醫(yī)療證明。這些并不是法定的認(rèn)定家庭暴力的直接證據(jù)，進(jìn)入到離婚訴訟程序后，可能會(huì)被視為無(wú)效證據(jù)。
“被家暴離婚難，反映出來(lái)的更本質(zhì)的問(wèn)題是，在司法實(shí)踐中法官對(duì)家暴的證明標(biāo)準(zhǔn)有很高的要求?！崩瞵摻忉?zhuān)热?，法官覺(jué)得可能一定要打多少次才算，還要有一些傷害后果。但在《反家庭暴力法》中，并未將造成一定傷害后果作為認(rèn)定家暴的必要條件。關(guān)于次數(shù)，也只對(duì)精神暴力有限定，叫“經(jīng)常性的恐嚇、謾罵……”但身體暴力是沒(méi)有的?！按蛞话驼圃诜筛拍钌纤慵冶?，但是在實(shí)踐中如果就這么一次，是不認(rèn)的?！崩瞵撜f(shuō)道，更不用說(shuō)，相比于肢體暴力，更難取證的精神暴力和性暴力。
在裁判文書(shū)網(wǎng)上，以最簡(jiǎn)單、直接的關(guān)鍵詞“家庭暴力”和“毆打”檢索，會(huì)感受到更日常、更具有普遍性的家暴受害者自證的困難。
來(lái)自山東的一位女性和丈夫結(jié)婚30多年。她陳述，自己常年遭受丈夫的家庭暴力，2017年離開(kāi)家，獨(dú)自居??；2021年第一次起訴離婚，失敗。2022年她再次起訴，還提交了門(mén)診病歷、檢查報(bào)告，證明自己被丈夫毆打致右耳鼓膜穿孔。
病歷和檢查報(bào)告僅能證實(shí)她因傷入院，無(wú)法證明是被丈夫毆打所致，且被告也否認(rèn)——法院認(rèn)定這無(wú)法證明她遭受家暴，認(rèn)為夫妻尚未達(dá)到感情破裂的程度。她再一次離婚失敗。
遼寧的一位女性，2020年因遭受家暴第一次起訴離婚，法院調(diào)解后，撤訴了。一年后，她又一次被打傷，再次起訴，被駁回。
法院是這樣認(rèn)定她被打的經(jīng)歷——因與被告協(xié)商離婚事宜發(fā)生口角，原告持刀威脅自殺，雙方爭(zhēng)執(zhí)中，被告踢踹原告，致原告大腿瘀傷。法院認(rèn)為，女方受傷是雙方因生活瑣事發(fā)生沖突所致，“傷情較輕且具有偶然性”。所以，男方的行為不構(gòu)成家庭暴力。
有些時(shí)候，即便證據(jù)鏈完備，如果法院認(rèn)為是第一次家暴，當(dāng)事人的離婚訴求也不會(huì)被支持。
在2021年的一份判決書(shū)中，女方被男方打致輕微傷，還提交了醫(yī)院門(mén)診病情證明書(shū)、受案回執(zhí)、司法鑒定等證據(jù)。法院認(rèn)可了證據(jù)的真實(shí)性、合法性，也認(rèn)定與離婚案件有關(guān)聯(lián)性，但不認(rèn)為這能證明男方存在家暴。最終法院認(rèn)定“被告首次將原告打致輕微傷可以原諒”，不準(zhǔn)離婚。
李瑩今年正在進(jìn)行的一個(gè)離婚案子，也有類(lèi)似的問(wèn)題。女方有報(bào)警記錄，醫(yī)療診斷證明；也有男方承認(rèn)自己打人，并且道歉的聊天記錄；甚至還有女方被打的視頻記錄，視頻里，男方拽女方的頭發(fā)，摁到地上，女方要起來(lái)，他又拽，又摁到地上。但一審并沒(méi)有認(rèn)定這是家暴，只認(rèn)定男方有“失當(dāng)行為”。
“高標(biāo)準(zhǔn)”背后
在離婚訴訟中對(duì)證明家暴證據(jù)的高標(biāo)準(zhǔn)，在《反家庭暴力法》中就有跡可循。北京市千千律師事務(wù)所執(zhí)行主任、律師呂孝權(quán)告訴深一度，法條只明確，法院審理涉家暴的案件，可以根據(jù)公安機(jī)關(guān)出警記錄、告誡書(shū)、傷情鑒定意見(jiàn)等證據(jù)，認(rèn)定家庭暴力事實(shí)。除此之外，再無(wú)其他證據(jù)類(lèi)型的列舉。
在前文提到的李瑩代理的案件中，當(dāng)事人通過(guò)被打的視頻，拿到了人身安全保護(hù)令。遺憾的是，在法律中，人身安全保護(hù)令并不具備證明家暴的證據(jù)功能，李瑩說(shuō)，“保護(hù)令只是保護(hù)受害人的防火墻功能?！?/p>
在應(yīng)對(duì)“舉證難”的問(wèn)題上，“建議盡快出臺(tái)司法解釋?zhuān)鞔_認(rèn)定家暴的證據(jù)類(lèi)型、舉證責(zé)任的合理分配以及證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”。在呂孝權(quán)看來(lái)，除了《反家庭暴力法》明確的公安機(jī)關(guān)固定的相關(guān)證據(jù)外，其他如當(dāng)事人陳述、施暴人悔過(guò)書(shū)、視聽(tīng)資料、電話(huà)錄音、短信、醫(yī)療診斷證明、人身安全保護(hù)令等證據(jù)，即使不能單獨(dú)作為定案證據(jù)使用，也可以作為認(rèn)定家暴事實(shí)的證據(jù)鏈條當(dāng)中的一個(gè)。
2022年，天津北辰區(qū)法院的一位法官助理曾根據(jù)公開(kāi)的離婚判決書(shū)，對(duì)家庭暴力情節(jié)認(rèn)定做過(guò)研究，她發(fā)現(xiàn)，在實(shí)踐中，法官對(duì)此“大多采取忽視或保守態(tài)度”。她和呂孝權(quán)的觀察類(lèi)似，“法院一般局限于上述家暴證據(jù)認(rèn)定的規(guī)定，或多或少弱化其他間接證據(jù)的效力”。
對(duì)于“較高標(biāo)準(zhǔn)”背后的法律邏輯，她解釋?zhuān)F(xiàn)行法律并未對(duì)涉家暴案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行特殊規(guī)定，實(shí)務(wù)中還是采用一般民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)：“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)。（注：這指的是，只有一方提供證據(jù)的證明力遠(yuǎn)大于另一方時(shí)，司法人員才能對(duì)其待證事實(shí)予以認(rèn)定。）
這一標(biāo)準(zhǔn)之所以普適于一般民事案件，在于訴訟雙方主體相對(duì)平等的前提下更好的貫徹“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。她指出，“但涉家暴案件有先天的特殊性，產(chǎn)生家暴的根源在于施暴者與受害者之間權(quán)力和控制的失衡，進(jìn)而導(dǎo)致受害者長(zhǎng)期處于家庭暴力的脅迫之中，雙方的地位嚴(yán)重傾斜”。而在現(xiàn)實(shí)中，能及時(shí)提供證據(jù)證明家暴的案件少之又少，加之過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)，受害者會(huì)面臨更大困難，“難以實(shí)現(xiàn)雙方實(shí)質(zhì)訴訟地位的平衡，可能影響案件審理公正的實(shí)現(xiàn)”。
最高人民法院發(fā)布的中國(guó)反家暴十大典型案例（2023）中的案例8，已經(jīng)在回應(yīng)家暴受害者現(xiàn)實(shí)中“舉證難”的困境，為司法實(shí)踐提供了借鑒。
開(kāi)始時(shí)，這位當(dāng)事人和其他很多家暴受害者命運(yùn)相似。她因遭受家暴起訴離婚，提交的證據(jù)包括多次報(bào)警記錄，以及相應(yīng)的病歷和傷情鑒定意見(jiàn)。男方否認(rèn)且不同意離婚。就案件本身而言，法院也認(rèn)為“女方提交的證據(jù)并不足以證實(shí)其遭受家庭暴力”。
很多離婚案件可能就到此結(jié)束了，以“無(wú)法證明雙方夫妻感情破裂”為由，不準(zhǔn)離婚。
但這起案件的法官并沒(méi)有停止對(duì)家暴的判定，而是主動(dòng)詢(xún)問(wèn)女方提出的每一次家暴的過(guò)程，特別是對(duì)最早一次、以及自認(rèn)為最嚴(yán)重的一次家暴等進(jìn)行了詳細(xì)追問(wèn)。還在一定條件下讓男方承擔(dān)了部分舉證責(zé)任，不僅僅是對(duì)女方的指控作出否認(rèn)就夠了。
法院認(rèn)為，男方作為被告，并未提交任何證據(jù)，面對(duì)詢(xún)問(wèn)，也無(wú)法對(duì)女方的傷情給予合理解釋。與女方詳細(xì)且符合邏輯的描述相比，男方的辯解僅為雙方“互有推搡”“摟抱”?！翱紤]到女方作為受害人能夠提供相關(guān)證據(jù)并合理陳述，其陳述可信度要高于男方?！狈ㄔ鹤罱K認(rèn)定，在發(fā)生矛盾的過(guò)程中，男方確實(shí)毆打了女方。雙方的夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。
在這起案件中，最高法肯定了法院適用一定條件下的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移及加大職權(quán)探知力度的做法，認(rèn)為“這更有利于保護(hù)在互動(dòng)關(guān)系中處于弱勢(shì)的家暴受害人，從而達(dá)到遏制并矯正家暴施暴人的強(qiáng)勢(shì)控制行為”。
冬梅說(shuō)，前夫常常在家里摔打東西
保護(hù)個(gè)體的權(quán)利，還是維護(hù)家庭的穩(wěn)定？
你可能注意到了，以上很多涉家暴離婚的訴訟中，第一次起訴都沒(méi)有判離，甚至第二次起訴也沒(méi)被準(zhǔn)予。在判決書(shū)中，最后總會(huì)指向“雙方并未達(dá)到感情破裂的程度”。
如何理解這句話(huà)？中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授陳碧解釋?zhuān)诜缮希x婚的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)就是“夫妻感情破裂”。
至于“第二次”起訴，廣西一位基層法官告訴深一度，不止是涉家暴的離婚案件，現(xiàn)實(shí)中大部分離婚案件都要到“二次起訴”才能判決離婚，因?yàn)檫@是“最容易證實(shí)夫妻感情破裂的情形”。
而進(jìn)入離婚訴訟中，不論是不是涉家暴的案件，大部分時(shí)候，法官都會(huì)盡量尋找夫妻感情沒(méi)有破裂的表現(xiàn)，來(lái)挽救婚姻。陳碧說(shuō)，“我們的社會(huì)一直以來(lái)對(duì)婚姻都有從一而終的執(zhí)念。當(dāng)然最好是不要離婚。”社會(huì)傳統(tǒng)觀念會(huì)作用在身處其中的每一個(gè)個(gè)體身上。
“你們這里有沒(méi)有家暴？”
“沒(méi)有?！?/p>
“你丈夫是不是打過(guò)你?。俊?/p>
“那這個(gè)事情肯定有啊?！?/p>
——這是李瑩近年在農(nóng)村調(diào)研時(shí)，和當(dāng)?shù)卮迕竦囊欢螌?duì)話(huà)。她并不意外直到今天還會(huì)有這樣的回答出現(xiàn)?！昂芏嗉冶倪@一刻開(kāi)始，就被‘吃掉’了?！?/p>
她今年法律援助了一起涉家暴的離婚案件。在與事發(fā)地法治大隊(duì)的大隊(duì)長(zhǎng)溝通案情時(shí)，對(duì)方強(qiáng)調(diào)，“調(diào)查認(rèn)定有兩次毆打，但這不應(yīng)該叫家暴，家庭暴力不是法律術(shù)語(yǔ)，是社會(huì)上人們說(shuō)的?！边@段對(duì)話(huà)發(fā)生在《反家庭暴力法》頒布八年之后，李瑩感到無(wú)奈的是，“一個(gè)反家暴責(zé)任部門(mén)的負(fù)責(zé)人現(xiàn)在都是這個(gè)認(rèn)識(shí)，那普通老百姓怎么認(rèn)識(shí)？”
據(jù)全國(guó)婦聯(lián)的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2019年底，全國(guó)2.7億個(gè)家庭中，有30%的已婚婦女曾遭受家暴，而她們可能直到被虐待35次后，才會(huì)報(bào)警。
顯而易見(jiàn)的是，數(shù)據(jù)只能統(tǒng)計(jì)到那些或主動(dòng)、或被動(dòng)地站出來(lái)的受害者，很多受害者遠(yuǎn)未被看見(jiàn)。
遭受十多年家暴的冬梅，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，就連自己也不覺(jué)得被前夫打是不對(duì)的。她今年38歲，2010年，和前夫相識(shí)，第二年有了小孩。孩子兩歲以后，前夫開(kāi)始對(duì)她動(dòng)手。此后，暴力逐漸升級(jí)，她被摁著頭撞方向盤(pán)；被拽到大街上連踢帶踹；被拿著刀追；被強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系……
冬梅逃過(guò)幾次，還是被找到了。在大街上被打時(shí)，前夫一邊打，一邊罵她丟人現(xiàn)眼，她甚至也“有一點(diǎn)點(diǎn)覺(jué)得丟人”，好像是自己做錯(cuò)了什么。
2021年，她終于離了婚?；乜丛馐芗冶┑哪菐啄?，冬梅發(fā)現(xiàn)，自己好像也覺(jué)得被打“沒(méi)什么大驚小怪的”?！拔揖褪沁@么長(zhǎng)大的，這是生活中都會(huì)發(fā)生的。”冬梅說(shuō)，小時(shí)候，爸爸也會(huì)經(jīng)常打媽媽?zhuān)螖?shù)多得數(shù)不清，她們姐妹幾個(gè)也常常會(huì)被爸爸打。當(dāng)冬梅向自己妹妹、親戚、鄰居哭訴時(shí)，也常常被勸，“兩個(gè)人過(guò)日子就好好過(guò)，干嘛總是任性、不懂事，胡攪蠻纏??？”
這種強(qiáng)大的認(rèn)知慣性讓人們很難去識(shí)別暴力，包括法官。陳碧對(duì)深一度分析，很多人會(huì)覺(jué)得，婚姻難免會(huì)有爭(zhēng)吵，甚至上升到肢體沖突，這就是家庭生活。在這種認(rèn)知下，家暴的存在似乎就變得合理了?！胺ü倏赡軙?huì)找到很多可以原諒（家暴）的理由，比如：事出有因；情緒上來(lái)了；或者受害人事后原諒等等?！?/p>
廣西的那位法官提到，他們還會(huì)考慮孩子、感情等狀況，對(duì)僅有一兩次家暴（情況不嚴(yán)重）的都不判離?！耙淮渭冶┚秃?jiǎn)單認(rèn)定夫妻感情破裂，是不妥的，會(huì)極大傷害社會(huì)的婚姻關(guān)系?！?/p>
在很多判決中，法庭都會(huì)用類(lèi)似的表述——“雙方因缺乏溝通交流常因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，但這是夫妻生活中較為普遍的現(xiàn)象?！薄獊?lái)回應(yīng)當(dāng)事人提出的因遭受家暴而離婚的訴求。
如果把家暴完全混雜在感情是否破裂的維度去考慮，很多時(shí)候，的確無(wú)法和夫妻感情破裂直接劃上等號(hào)。陳碧說(shuō)，“就算是有家暴的離婚夫妻，他們有沒(méi)有感情呢？也會(huì)有的，畢竟這么多年生活在一起，都是孩子的爸媽。”
一旦從感情是否破裂的維度走出來(lái)，受害者是不是被家暴就可以很明顯地判斷?！拔覀兣袛嗖涣巳说母星?，但可以判斷這個(gè)行為?！标惐陶f(shuō)，但在現(xiàn)實(shí)中，法官在審理涉及家暴離婚案件時(shí)，面臨著來(lái)自社會(huì)、政策等方面的壓力。尤其，涉及到未成年人時(shí)，未成年人利益會(huì)被優(yōu)先考慮。站在這種立場(chǎng)去審理涉家暴的離婚案件，法官面對(duì)的就不僅僅是一個(gè)“誰(shuí)打誰(shuí)”的民事侵權(quán)案件，“他的矛盾在于，到底該尊重一個(gè)個(gè)體的權(quán)利保護(hù)，還是維護(hù)一個(gè)家庭的穩(wěn)定？”
在某種程度上，這或許也可以解釋?zhuān)瑸槭裁醇冶┐螖?shù)、損害后果的嚴(yán)重程度這些要素雖然在法律上沒(méi)有規(guī)定，但在實(shí)踐中卻被法庭反復(fù)強(qiáng)調(diào)。——“要讓這個(gè)證據(jù)的分量超出其他所有的考量?！标惐陶f(shuō)道。
3月19日，香洲法院對(duì)多次違反人身安全保護(hù)令的當(dāng)事人當(dāng)庭宣判
留下了什么
對(duì)家暴的消解，并沒(méi)有到此為止。律師張荊告訴深一度，在涉家暴的離婚案件中，即便有證據(jù)支持認(rèn)定家暴，5萬(wàn)元大概是損害賠償金的上限。“但為了取得證明家暴的證據(jù)，你不知道當(dāng)事人得付出多大的代價(jià)。”所以，很多時(shí)候，她也不得不“忽略家暴”，先幫助當(dāng)事人從危險(xiǎn)的處境中逃出來(lái)。至于家暴賠償，可能只是在法庭上提一下。
很多人甚至不會(huì)提出賠償要求。天津法官助理檢索的128起涉家暴的離婚案件中，原告主動(dòng)提出因家暴損害賠償?shù)陌讣H有兩件。在北京千千律所抽取的1073份涉家暴的離婚判決書(shū)中，因家暴提出賠償?shù)膬H有68件，得到支持的只有12起，人均得到賠償數(shù)額為27155元。
即便有人努力爭(zhēng)取，能獲得賠償也少之又少。2019年，在河北一起涉家暴的離婚案件中，法院認(rèn)定了女方兩次被打的事實(shí)：一次被毆打致四根肋骨斷裂，另一次被打致輕微傷。最終判定女方遭受了家庭暴力，準(zhǔn)予離婚。但卻沒(méi)有支持女方提出的10000元的家暴賠償訴求，理由是“未提供損失的相關(guān)證據(jù)”。
另一起發(fā)生在甘肅的故事，同樣無(wú)奈。
這是一個(gè)從2017年就開(kāi)始遭受家暴的受害人。她出生于1998年，2016年結(jié)婚時(shí)還不到20歲。2017年第一次被打后，她很快提起離婚訴訟，經(jīng)法庭調(diào)解，男方簽署保證書(shū)，她撤訴了。然后陷入了繼續(xù)被家暴、對(duì)方簽字承認(rèn)錯(cuò)誤——反復(fù)的循環(huán)中。2019年，又一次被打后，她拿到了一份保證書(shū)，對(duì)方承諾如果再家暴，就同意離婚，并賠償10萬(wàn)元。2020年7月，她再一次因家暴起訴，依然不被準(zhǔn)予離婚。
直到2021年12月，距離第一次被家暴四年之后，她第三次起訴，終于離婚了。她明確提出，要求遵照保證書(shū)的約定，獲得10萬(wàn)元的賠償。法院認(rèn)定了她多次遭受家暴的事實(shí)，但最終認(rèn)為，“原被告婚后沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)，且被告沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，沒(méi)有能力履行保證書(shū)中約定的過(guò)錯(cuò)賠償，故原告請(qǐng)求被告過(guò)錯(cuò)賠償?shù)睦碛刹缓侠恚挥柚С帧薄?/p>
很多受害人為了盡快逃離家暴，甚至?xí)鲃?dòng)放棄應(yīng)得的婚姻共同財(cái)產(chǎn)。小謝就一度選擇放棄一切，凈身出戶(hù)。
那是在2023年4月15日，他們一起在砂鍋店吃飯，因?yàn)楝嵤?，丈夫突然端起熱鍋朝她潑過(guò)去。她又報(bào)了警。想要拘留丈夫的要求依然被推三阻四，她提出，不拘留可以，但要離婚。
在派出所民警的見(jiàn)證下，丈夫同意了，并手寫(xiě)了一份離婚協(xié)議書(shū)，要求女兒歸他，小謝每月付5000元撫養(yǎng)費(fèi)，婚內(nèi)所有財(cái)產(chǎn)不參與分割，“只要能離婚，什么樣的條件都可以答應(yīng)。”小謝說(shuō)，他們雙方簽字摁了手印，但一出派出所，對(duì)方就反悔了。她不得不又開(kāi)始逃跑。
一直到4月24日，簽署離婚協(xié)議第9天，向法院提交離婚申請(qǐng)、人身安全保護(hù)令申請(qǐng)的當(dāng)天，小謝還是被丈夫找到了。然后，就是噩夢(mèng)一般的一晚。
她被帶到酒店，被丈夫拳打腳踢。第二天早上8點(diǎn)多，她醒了過(guò)來(lái)，趁對(duì)方不注意，打開(kāi)房門(mén)呼救。雖然被拽了回去，但酒店的裝修工人看到了她，報(bào)了警。醫(yī)院診斷，包括肋骨、肝臟、腎臟、十二指腸在內(nèi)，她全身多發(fā)損傷。直到現(xiàn)在，事發(fā)一年多之后，她還需要帶著糞袋生活。
司法實(shí)踐中，很多在法律上被認(rèn)為“傷害輕微”“初犯”“偶犯”的家暴施暴者不僅不需要對(duì)受害者作出相應(yīng)賠償，其暴力行為也處在被放任的狀態(tài)中。這意味著，一個(gè)受害者逃脫了，可能還有另一個(gè)出現(xiàn)。
呂孝權(quán)就代理過(guò)這樣的案件，他告訴深一度，司法實(shí)踐中，欠缺對(duì)施暴者的心理和行為的強(qiáng)制矯治。雖然《反家庭暴力法》中提到，應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)施家庭暴力的加害人進(jìn)行法治教育，必要時(shí)可以對(duì)加害人、受害人進(jìn)行心理輔導(dǎo)?！暗蓪⑦@項(xiàng)重要舉措的落實(shí)放在了工會(huì)、共青團(tuán)、婦聯(lián)、殘聯(lián)、居委會(huì)、村委員會(huì)等機(jī)構(gòu)，難以得到有效的貫徹落實(shí)，實(shí)際上很難有效約束施暴者”。
不過(guò)，近些來(lái)，情況發(fā)生了一些積極的變化。呂孝權(quán)提到，2022年5月，江蘇省常州市天寧區(qū)法院發(fā)出了一份特殊的人身安全保護(hù)令。在雙方離婚訴訟期間，不僅對(duì)施暴者作出行為禁止，還要求施暴者在人身安全保護(hù)令有效期內(nèi)接受心理輔導(dǎo)矯治。這是全國(guó)首次在人身安全保護(hù)令中，責(zé)令被申請(qǐng)人進(jìn)行心理輔導(dǎo)矯治。這一條規(guī)定也被明確寫(xiě)入《江蘇省反家庭暴力條例》之中。
呂孝權(quán)對(duì)這種舉措表示贊同，他認(rèn)為，當(dāng)下的反家暴更多的是對(duì)受害人的救助、保護(hù)以及對(duì)施暴人的懲治，“對(duì)施暴人心理和行為的強(qiáng)制矯正做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”。在他看來(lái)，懲治加害人并不是反家暴的結(jié)束，找出暴力根源，最終消除暴力，才是“家暴零容忍”這一理念最終的追求?？上У氖?，這只是江蘇省的規(guī)定，他期待著有一天這樣的反家暴舉措能出現(xiàn)在更多地方，最終納入國(guó)家立法的規(guī)制范疇。
2024年，一份關(guān)于違反人身安全保護(hù)令的處罰也引起了廣泛討論。
3月19日，珠海市香洲區(qū)法院對(duì)一位多次違反人身安全保護(hù)令、對(duì)前妻大打出手并恐嚇威脅的家暴施暴人，以“拒不執(zhí)行裁定罪”判處有期徒刑八個(gè)月。這是全國(guó)首例因違反人身安全保護(hù)令被判刑的案件。
審理這起案件的法官在接受采訪(fǎng)時(shí)提到，通過(guò)這個(gè)案例，他們希望讓全社會(huì)知道，“家庭暴力從來(lái)都不是家務(wù)事，也不是家庭糾紛，法律不是兒戲，只要有違反法律的行為，都必須要受到嚴(yán)懲”。
2024年5月31日，小謝的離婚官司也終于有了進(jìn)展，法院判決離婚。她也得到了女兒的撫養(yǎng)權(quán)。“離婚了，今天開(kāi)始我自由了?！北粐谌巳褐械男≈x抹著眼淚說(shuō)道，她鼓勵(lì)遭受家暴的女性勇敢站出來(lái)。
暴力如果更早被重視，小謝一定是另外的人生，至少不用落得滿(mǎn)身傷，成為被家暴新聞的當(dāng)事人。
她也是后來(lái)才知道，前夫在第一段婚姻里，就經(jīng)常對(duì)當(dāng)時(shí)的妻子惡語(yǔ)相向、大打出手，2015年前后被起訴離婚?！八麖氖贾两K沒(méi)有因?yàn)楸┝κ艿饺魏翁幜P”，而她，卻在這之后成為他家暴行為新的受害者。