7月23日，北京二中院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，介紹2020年至2023年涉夫妻共同債務(wù)民間借貸糾紛案審理情況。2020-2023年，北京二中院共審理涉夫妻共同債務(wù)民間借貸糾紛案件136件，均為二審案件。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）從北京二中院了解到，2020年審結(jié)26件、2021年審結(jié)47件、2022年審結(jié)40件、2023年審結(jié)23件。從案件結(jié)案方式來(lái)看，判決133件、調(diào)解3件。上述判決案件中，認(rèn)定涉案?jìng)鶆?wù)構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的87件，占比65.4%；未認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的46件，占比34.6%。
北京二中院介紹，認(rèn)定構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的案件具體情況如下：借款用于夫妻共同生活的22件，借款用于購(gòu)買(mǎi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的16件，共同簽字或未簽字一方存在借款或還款意思表示的14件，款項(xiàng)進(jìn)入配偶一方賬戶(hù)后立即轉(zhuǎn)入另一方賬戶(hù)的11件，借款用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的10件，借款未超出家庭日常生活需要的8件，非舉債一方對(duì)借款及用途知情并存在其他能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)因素的6件。
未認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的案件，理由均為證據(jù)不足。其中，證據(jù)不足以證明借款用于夫妻共同生活的32件，約占70%；因未共債共簽而未能認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的5件，約占11%。
涉夫妻共同債務(wù)民間借貸糾紛案有四個(gè)特點(diǎn)
北京二中院指出，涉夫妻共同債務(wù)民間借貸糾紛案有四個(gè)主要特點(diǎn)。一是債權(quán)人舉證證明“夫妻雙方存在借款的共同意思表示”或“款項(xiàng)用途”較為困難。按照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條規(guī)定，債權(quán)人對(duì)于涉案?jìng)鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)負(fù)有舉證責(zé)任。在未認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的案件中，駁回訴請(qǐng)的原因均系債權(quán)人一方未完成充分舉證。
北京二中院表示，在近95%的案件中，都沒(méi)有直接證據(jù)顯示夫妻對(duì)于借款有共同意思表示。此時(shí)，債權(quán)人需要舉證證明配偶一方存在承諾共同還款或其他可以認(rèn)定為追認(rèn)債務(wù)的意思表示。但債權(quán)人通常對(duì)于債務(wù)人夫妻雙方的生活情況并不熟悉，在僅有舉債一方在借條等債權(quán)憑證上簽字的情況下，債權(quán)人只能通過(guò)讓非舉債一方進(jìn)行追認(rèn)或承諾還款，并留存下相關(guān)微信聊天記錄、通話(huà)錄音等方式證明負(fù)債系基于夫妻共同的意思表示。
同時(shí)，在相關(guān)意思表示并不明確的情況下，可能還需要借助夫妻雙方的銀行流水等間接證據(jù)證明款項(xiàng)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。而無(wú)論是證明“共同意思表示”還是證明“款項(xiàng)用途”，債權(quán)人的舉證難度都較高，導(dǎo)致敗訴風(fēng)險(xiǎn)增加。
二是相關(guān)糾紛通常涉及多個(gè)訴訟案件或程序。通常情況下，債權(quán)人要求認(rèn)定債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的，會(huì)以夫妻二人同時(shí)作為被告起訴。但在部分案件中，債權(quán)人先起訴債務(wù)人，在債務(wù)人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或債務(wù)人死亡等情況下，為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，再另外起訴債務(wù)人的配偶，要求將債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，以起到彌補(bǔ)損失的作用。
北京二中院提到，在這些案件中，債權(quán)人起初并不想起訴非舉債一方，所以往往留存的證據(jù)并不完備，此種情況常導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定在事實(shí)查明上存在一定障礙，債權(quán)人擴(kuò)大責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍的訴求不一定能夠?qū)崿F(xiàn)。
三是與舉債方夫妻離婚訴訟關(guān)聯(lián)度較高。136件案件中，近30%的案件存在與夫妻離婚訴訟同步進(jìn)行的情況。部分案件甚至存在“假離婚、真逃債”的傾向，夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定所有債務(wù)歸舉債一方負(fù)擔(dān)，試圖以此讓非舉債一方不再承擔(dān)夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的對(duì)外債務(wù)。
此外，在夫妻關(guān)系破裂后，一方父母通常會(huì)以子女及其配偶作為共同被告，起訴要求將父母轉(zhuǎn)賬給夫妻用于改善生活的款項(xiàng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。由于款項(xiàng)大多用于購(gòu)買(mǎi)房、車(chē)等夫妻共同財(cái)產(chǎn)，此類(lèi)案件的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)除了涉及夫妻共同債務(wù)的識(shí)別之外，還涉及款項(xiàng)性質(zhì)為“借款”或“贈(zèng)與”的界定。
北京二中院介紹，在離婚案件中，如夫妻雙方對(duì)單方舉債購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)作為共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，往往在后續(xù)的民間借貸糾紛案件中會(huì)被認(rèn)定為該款項(xiàng)系用于家庭共同生活，從而將該借款確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)。
四是借款用途是影響夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的重要因素。與其他類(lèi)型民間借貸糾紛案件相比，為準(zhǔn)確識(shí)別夫妻共同債務(wù)，涉夫妻共同債務(wù)的民間借貸糾紛案件通常會(huì)更多地涉及對(duì)借款用途的確定。
北京二中院介紹，近三分之二案件中，夫妻所借款項(xiàng)用于購(gòu)買(mǎi)房、車(chē)等價(jià)值較高的商品，部分案件中借款用于支付子女教育費(fèi)用、償還夫妻其他債務(wù)或是日常生活支出，上述情形中的借款通常會(huì)被認(rèn)定為用于夫妻共同生活。實(shí)務(wù)中還存在部分夫妻共同經(jīng)營(yíng)公司等情況，約10%的案件因借款流向夫妻共同經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，被認(rèn)定為款項(xiàng)用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
非舉債方證明對(duì)外負(fù)債非夫妻共同債務(wù)難度較大
針對(duì)涉夫妻共同債務(wù)民間借貸糾紛案中糾紛發(fā)生的原因，北京二中院分析，夫妻之間財(cái)產(chǎn)通常處于高度混同狀態(tài)，非舉債一方想要證明另一方對(duì)外負(fù)債并非夫妻共同債務(wù)，需要梳理紛繁復(fù)雜的款項(xiàng)進(jìn)出明細(xì)，舉證難度極大。夫妻家庭生活財(cái)產(chǎn)、財(cái)務(wù)混同，證明非舉債一方對(duì)借款并不知情或款項(xiàng)未用于共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并非易事，有時(shí)難以對(duì)債權(quán)人舉證形成有效反駁，涉案?jìng)鶆?wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)可能性較大。
同時(shí)，北京二中院在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，部分夫妻消費(fèi)觀念不理性。一些案件中夫妻中的非具名一方主張并不清楚相關(guān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，也未詳細(xì)過(guò)問(wèn)配偶大額款項(xiàng)來(lái)源，但卻心安理得使用這些款項(xiàng)進(jìn)行大額甚至奢侈消費(fèi)，最終導(dǎo)致其與舉債一方共同背負(fù)巨額債務(wù)。
此外，部分主體法律意識(shí)淡薄。對(duì)部分債權(quán)人而言，出借款項(xiàng)給夫妻，多出于情誼、信任或礙于情面，出借款項(xiàng)時(shí)并未有將來(lái)對(duì)簿公堂的預(yù)設(shè)。因此在交付借款時(shí)，相當(dāng)一部分出借人怠于確認(rèn)夫妻真實(shí)婚姻狀況、配偶對(duì)借款是否知情且同意以及款項(xiàng)用途等情況，甚至并未簽訂書(shū)面借款合同、借條等。
北京二中院提到，對(duì)于債務(wù)人而言，在個(gè)人舉債之時(shí)可能會(huì)忽視向配偶披露和告知借款情況及用途，甚至?xí)捎跊](méi)有充分的法律意識(shí)而使用配偶賬戶(hù)接收和償還款項(xiàng)，導(dǎo)致相關(guān)債務(wù)可能被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。對(duì)于配偶而言，往往事前并沒(méi)有留心另一方對(duì)外舉債的情況，也沒(méi)有留存款項(xiàng)用途等相關(guān)證據(jù)，發(fā)生糾紛時(shí)不認(rèn)可構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，卻未能充分舉證，最終背負(fù)本不應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)。
法院建議：夫妻關(guān)系中非舉債方應(yīng)謹(jǐn)慎做出債務(wù)同意
為提高相關(guān)主體的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)見(jiàn)和防范能力，從源頭上減少矛盾糾紛，北京二中院建議，在相關(guān)債務(wù)確系夫妻一方個(gè)人債務(wù)的情況下，夫妻二人應(yīng)注意防范因財(cái)產(chǎn)混同引發(fā)債務(wù)性質(zhì)誤判風(fēng)險(xiǎn)。例如，避免銀行卡及其他金融賬戶(hù)混同使用；當(dāng)接收來(lái)自配偶或其他賬戶(hù)的大額轉(zhuǎn)賬時(shí)，明確款項(xiàng)來(lái)源和用途，妥善保存交易記錄，以便在必要時(shí)能夠準(zhǔn)確厘定債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
針對(duì)夫妻關(guān)系中非舉債一方而言，如果相應(yīng)債務(wù)的確為配偶單方舉債、單方使用，非舉債一方應(yīng)慎重作出對(duì)債務(wù)同意、追認(rèn)的意思表示。北京二中院建議，如相應(yīng)借款沒(méi)有用于家庭共同生活，應(yīng)當(dāng)注意留存款項(xiàng)去處等相關(guān)證據(jù)，避免無(wú)端負(fù)債。如果借款金額較大，非舉債一方?jīng)]有同意或追認(rèn)，但部分款項(xiàng)確實(shí)用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，非舉債一方也要注意留存對(duì)超出部分未使用的證據(jù)，以便對(duì)債權(quán)人的主張?zhí)岢隹罐q，從而限縮自身承擔(dān)的還款責(zé)任范圍。
針對(duì)債權(quán)人而言，北京二中院建議，出借款項(xiàng)給夫妻一方時(shí)應(yīng)當(dāng)充分了解債務(wù)人的婚姻狀況，如確系出借給夫妻二人的款項(xiàng)，盡量要求借款人的配偶簽字確認(rèn)債務(wù)；如一方無(wú)法到場(chǎng)，也應(yīng)要求通過(guò)事后追認(rèn)、錄視頻、發(fā)微信等方式作出同意共同負(fù)擔(dān)債務(wù)的意思表示。在借款合同或借條中盡量要求債務(wù)人寫(xiě)明借款用途，尤其是如果借款時(shí)聲稱(chēng)用于家庭生活的要予以書(shū)面確認(rèn)。對(duì)于借款過(guò)程中形成的轉(zhuǎn)賬記錄、溝通記錄以及能夠證明借款用途的相關(guān)證據(jù)，要及時(shí)妥善保存。