這次人民大學博導性騷擾事件，校方處理迅速，也未止于“師德”層面，而是訴諸于法律，這都是值得稱贊的。
事件的解決，來源于女生的殊死一搏。她有五十多分鐘的視頻，展示各種證據(jù)。印象最深的是她最初配的文字：大家要是不幫我擴散的話，就真的死定了。
視頻中有一些驚悚的內(nèi)容。比如，那位王貴元要和她建立“父女關(guān)系”，其實就是做“干爹”，把權(quán)力日?；秃侠砘?。
在一個師友群里討論此事。老師說：
記得有一次某老師講，人大學生跟老師（女）像母女關(guān)系，這不是好事。當時不以為然，換成男老師，才知道他說得有理。
我不知道這種“母女”或者“父女”的師生關(guān)系模式是否普遍，但是毫無疑問它是不健康的。
母女關(guān)系看起來似乎問題不大。但是深思也屬于“越界”了。正常的師生關(guān)系，是平等、相互尊重，而“母女”則是家長制。
如果是“父女”，就高度可疑。可能就像王貴元那樣，利用這種曖昧關(guān)系，對學生進行pua和思想控制。
中老年男人想當女大學生的“干爹”，基本上是一種情欲實踐，不可能有純潔的想法。有些女生“聰明”，一邊忍耐一邊保全自己，不諳世事的，往往深受其害。
導師“干爹”化，是師生關(guān)系異化的新階段。師生關(guān)系既有學術(shù)共同體、友情的一面，也隱含著權(quán)力關(guān)系。正常的老師，應該對權(quán)力關(guān)系有所警惕。
好的機制，會削弱這種權(quán)力關(guān)系，比如限制導師對學生是否能夠畢業(yè)的決定權(quán)，師生之間嚴禁戀愛，教師辦公室大門必須敞開——這些都是限制權(quán)力。
而“干爹化”不僅放大這種權(quán)力，還把它合理化，強化了師生之間的依附關(guān)系，甚至超越“陌生人”，虛構(gòu)出并不存在的“類血緣”。
它當然是一種陷阱。不管是“干爹”還是“干女兒”，其實都心知肚明。一個大學，對這樣的關(guān)系不能不有所防范。
很多朋友討論反性騷擾的機制，這非常必要。大學應該有常設的、完備的、能夠保護學生隱私和權(quán)利的反性騷擾機制，它應該給學生提供足夠的安全感。
另一方面，教授們也必須反思這種“干爹化”，這樣異化的師生關(guān)系，對你們又何嘗不是一個牢籠呢。