如題，下面這件事就是答案之一。
12月1日，湖南省委原常委張文雄的老婆涂愛(ài)芳追討巨額債務(wù)的新聞上了熱搜。
張文雄，湖南省委原常委、宣傳部原部長(zhǎng)，已經(jīng)被判刑過(guò)去6年之久。
當(dāng)時(shí)的判決，是這樣的：
2018年8月16日，廣西壯族自治區(qū)桂林市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判中共湖南省委原常委、宣傳部原部長(zhǎng)張文雄受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，對(duì)被告人張文雄以受賄罪判處有期徒刑十三年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元，以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元。對(duì)張文雄受賄所得財(cái)物和不能說(shuō)明來(lái)源的財(cái)產(chǎn)及其孳息，予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)，不足部分繼續(xù)追繳。
當(dāng)時(shí)的公開(kāi)報(bào)道中顯示：
2004年下半年至2016年6月，張文雄直接或者通過(guò)其妻子涂愛(ài)芳非法收受他人給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣2335萬(wàn)余元。另，張文雄家庭財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過(guò)合法收入，其對(duì)共計(jì)折合人民幣5158萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。
如果我的理解沒(méi)錯(cuò)，那么張文雄受賄所得2335萬(wàn)、不能說(shuō)明來(lái)源的5158萬(wàn)及其孳息，已經(jīng)被追繳了。
而且在此基礎(chǔ)上，還被沒(méi)收了200萬(wàn)。
按理說(shuō)，到了這種程度，張文雄應(yīng)該傾家蕩產(chǎn)了才是。然而，并沒(méi)有，他老婆涂愛(ài)芳，在外居然還有5000多萬(wàn)的債權(quán)。
事情，大概是這樣的：
2016年初，馬高龍通過(guò)第三人找到了涂愛(ài)芳，準(zhǔn)備借款1.5億合伙采砂。
而涂愛(ài)芳只拿了6800萬(wàn)，其中1500萬(wàn)入股，5300萬(wàn)作為涂給馬高龍個(gè)人的借款，約定月息一分五。
利滾利，息裹息，后來(lái)馬高龍只還了2200萬(wàn)，剩余本金加利息還剩大約5562萬(wàn)。
后來(lái)涂愛(ài)芳向法院提起訴訟，長(zhǎng)沙市中院審理后判決馬高龍歸還涂愛(ài)芳本息共計(jì)5600多萬(wàn)。
馬高龍不服，遂提起上訴。
公開(kāi)報(bào)道顯示，他不服的理由主要是，涂愛(ài)芳給他的這筆資金，來(lái)源并不合法。
馬高龍還提到，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，涂愛(ài)芳現(xiàn)有的民事?tīng)?zhēng)議主張超過(guò)2億元……
而且他還認(rèn)為，所涉款項(xiàng)為投資款而不是借款，相關(guān)款項(xiàng)也投入到采砂項(xiàng)目且已因涉及非法采礦被刑事追繳，不應(yīng)返還。
而涂愛(ài)芳則認(rèn)為，所涉資金已經(jīng)由中紀(jì)委、最高人民檢察院和最高人民法院確認(rèn)為合法資產(chǎn)。
而且她還主張，無(wú)論資金來(lái)源合不合法，都不應(yīng)該成為馬高龍拒不歸還的理由。
涂愛(ài)芳的主張，得到了長(zhǎng)沙中院的支持。
長(zhǎng)沙中院認(rèn)為馬高龍的說(shuō)法缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，故沒(méi)采信其“案涉資金不合法”的主張，而且還指出：
沒(méi)有證據(jù)證明本案所涉款項(xiàng)已作為刑事案件犯罪金額予以認(rèn)定并被追繳。
然而馬高龍上訴后，湖南省高院作出終審判決，撤銷了長(zhǎng)沙中院作出的判決，理由是：
涂愛(ài)芳提交的證據(jù)不足以證明雙方形成借貸關(guān)系，涂愛(ài)芳基于借款關(guān)系要求馬高龍返還借款本金和利息的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，湖南省高級(jí)人民法院不予支持。
涂愛(ài)芳不服這個(gè)判決，今年9月，她向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彶@立案審查。
此案進(jìn)展到此，顯得撲朔迷離。無(wú)論最終誰(shuí)輸誰(shuí)贏，都不過(guò)是一嘴毛的戲碼，老百姓并不關(guān)心。
真正值得關(guān)注的重點(diǎn)，也不在這里。
這個(gè)案件，一共兩個(gè)焦點(diǎn)，一是涂愛(ài)芳給馬高龍的那6800萬(wàn)是否是合法收入，二是這筆錢(qián)的性質(zhì)究竟是投資還是借貸。
是否合法，涂愛(ài)芳與馬高龍各執(zhí)一詞，而長(zhǎng)沙中院的判決，則是支持了涂愛(ài)芳的主張。
由此可以推斷，涂愛(ài)芳提供的證據(jù)能證明這筆錢(qián)是合法收入，或者說(shuō)沒(méi)有證據(jù)證明這筆錢(qián)的來(lái)源不合法。
而此后湖南省高院的判決中，也沒(méi)有對(duì)這筆錢(qián)的合法性作出進(jìn)一步認(rèn)定，只是以借貸關(guān)系沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)撤銷了長(zhǎng)沙中院的判決。
跳出這個(gè)案件來(lái)看，這6800萬(wàn)是那么刺痛人心。
夫妻雙方一個(gè)是原省部級(jí)官員，一個(gè)是原中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司副總經(jīng)理。
這樣的家庭，靠什么能賺6800萬(wàn)合法收入呢？買(mǎi)彩票嗎？
而且如果馬高龍所說(shuō)屬實(shí)的話，他們家的財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止6800萬(wàn)，而是2億以上……
我只想說(shuō)，難怪那么多人想當(dāng)官，難怪貪官怎么抓都抓不完。
官有十條路，九條民不知啊！