此前報道
河北多名白血病人身陷“配捐”騙局：有人被騙百萬，組織者也是病友
來源：鳳凰周刊
文圖丨李禾
意識到50多萬元要不回來后，劉穎慌了，她決定報警。
那是她的救命錢。患白血病的這6年里，她做過三次骨髓移植，花費400多萬元——這些錢大多是籌借來的。終日呆在河北燕郊的出租房里，劉穎不止一次想過找工作、掙錢，但以她的身體狀況，這顯然不現(xiàn)實。
直到2023年8月，同在燕郊治療的病友，給她介紹了一個項目。
項目對外名稱叫“配捐”，即捐贈者向某個非營利機構(gòu)捐贈一筆錢之后，另一個捐贈者按照事先承諾和約定的比例，向同一個非營利組織再捐贈一筆錢。初衷是用更多資金吸引社會參與募捐，使更多的困難群體受益。
而病友向劉穎介紹的“配捐”，更像是“詐捐”之類的騙局。
“就是交5萬元，兩個月后，能獲得1萬元收益?！眲⒎f告訴《鳳凰周刊》，5萬元只是一個基數(shù)，病友可以投多個5萬元，以此進行累計追投。在她得知這種模式時，已經(jīng)有不少病友入局，且的確獲得了收益。
而“配捐”在燕郊的組織者黃玲，本身也是白血病人——這個身份，讓她更容易被信任。
黃玲在群里發(fā)的“配捐”信息
苦于無法工作的劉穎像是找到了“生財之道”。2023年9月，她正式投入項目，起初做的是投4萬元獲益4000元，連續(xù)做了幾個周期，到當年底時，收益達到7.5萬元。2024年初，由于一些私事，劉穎暫時退出，7月再次加入。再入局時，劉穎通過網(wǎng)貸、信用卡等形式，先后投入了50多萬元。
就在她等著再次收益時，項目崩盤了。
劉穎不是這場騙局中的唯一受害者。根據(jù)《鳳凰周刊》掌握的信息，僅燕郊受害者就有幾十人，其他省份還有幾百人。這些人全是血液病病友或家屬。涉案金額高達幾千萬元。
11月27日，劉穎作為燕郊的受害者代表，以被詐騙之名，去三河市公安局報案。11月29日，警方正式立案。也就是在最近，劉穎才得知，該項目的幕后老板是一個姓孟的東北人，黃玲只是這場騙局中的一個環(huán)節(jié)而已。
警方已經(jīng)立案調(diào)查
組局
作為距離北京最近的河北廊坊小鎮(zhèn)，燕郊素有“飛地”之稱。特殊的地理位置，吸引著大量北京外溢人口，著名的血液病?？漆t(yī)院——燕達陸道培醫(yī)院也坐落于此。來自全國各地的血液病患者千里迢迢過來就診，長年累月地租住在醫(yī)院附近，匯集成小小的“白血病村”。這些生命已到末路的人們在這里彼此慰藉，報團取暖。
在燕郊的這六年，除了去醫(yī)院，劉穎幾乎沒有離開過出租屋。
她是在2016年確診的。彼時她在北京工作，某個月例假持續(xù)了十幾天后，她到醫(yī)院一查，血小板很低，經(jīng)進一步檢查，被確診患“成人急性混合型白血病”。那一年，劉穎33歲。
起初，她在北京大學人民醫(yī)院治療，2018年轉(zhuǎn)到了燕達陸道培醫(yī)院。三次骨髓移植過后，她陸續(xù)出現(xiàn)了腎衰竭、血脂異常、肝功能異常、雙眼白內(nèi)障、雙側(cè)髖關(guān)節(jié)置換后未康復等癥狀。除骨髓移植花掉的400多萬外，目前每個月她還得固定支出5000多元的醫(yī)藥費?！鞍ㄎ易约涸趦?nèi)，白血病人對錢都是極度渴望的?！眲⒎f說。
一個病友的“配捐”明細
這種心理狀態(tài)下，黃玲的“配捐”項目得以順利推廣。
1988年出生的黃玲是安徽淮北人，風風火火，熱情大方。很少有人知道她到燕郊之前的就醫(yī)經(jīng)歷，大部分人和劉穎一樣，是在2023年上半年認識她的。
一位白血病人告訴《鳳凰周刊》記者，去年5月前后，病友中傳言，說是有個叫黃玲的病友，手里有個基金會的“配捐”項目很不錯，可以考慮投資。彼時，這個配捐項目的收益標準并不統(tǒng)一——最初交4萬元，兩個月獲益2000元；后來交4萬元，獲益4000元；再后來，交5萬元可以獲益1萬元。
從這個群來看，“配捐”至少從2023年5月就開始了
在病友們的描述中，這個“配捐”項目很粗放，既沒有規(guī)章制度，也沒有相關(guān)APP，甚至連小程序都沒有。至于黃玲所謂的“基金會”，直到項目崩盤后，大家也不知道它的具體名稱。其間也有病友一再追問，黃玲表示，“現(xiàn)在基金會競爭很大，說出來會有競爭，擔心項目被停掉?！?/p>
這個說辭說服了病友們，他們爭相把錢打入黃玲指定的賬戶。這些賬戶既有她本人的，也有其家人和朋友的，還有一個名為方某強的安徽人（病友）以及東北人孟某某。
事后想起來，劉穎覺得頗為吊詭的是，投資本金進入到了黃玲的指定賬戶，但收益的部分，卻是病友間互相轉(zhuǎn)賬，“就是說，我收益1萬元，黃玲會讓其他病友直接轉(zhuǎn)給我。而那個病友的錢，相當于投資。也就是說，本金給黃玲，利息由病友支付，妥妥的空手套白狼?！?/p>
但這些都是后知后覺，彼時被收益深深吸引著的血液病患者們，很少去深究“配捐”細節(jié)。
“配捐”進行了一段時間后，黃玲讓病友們拉人頭——起初每介紹一個，獎勵200元，后來參與的人多了，這筆獎勵就沒有了。靠著這種“人傳人”的模式，黃玲建的“配捐”群從最初的13個人很快發(fā)展到幾百人，病友遍布全國各地。
她將群名命名為“吉祥如意”，并聲稱自己只開這一個群。
參與的人多了，項目名額也變得搶手起來。一位血液病兒童家長向記者透露，她當時也想?yún)⑴c“配捐”，但黃玲就以其孩子未成年為由，拒絕了家長。也正是這種拒絕，讓家長覺得“配捐”是正規(guī)的。最終在其他病友介紹下，她還是入局了，并成了燕郊病友群中損失最多的人——共損失了103萬元。
項目的另一個“正規(guī)”之處在于，想?yún)⑴c的人必須開幾項證明，包括相關(guān)部門出具的貧困證明、戶口本、看病收費票據(jù)等。交齊了這些證明，才能獲得“配捐”資格。黃玲告訴他們，這些材料都交到了基金會。
“現(xiàn)在看，真是太滑稽了?！庇胁∮逊治?，“這個事的底層邏輯，就是我們既沒錢，又有僥幸心理?！?/p>
血液病病友在醫(yī)院的日常花費
“好人”
底層邏輯之外，在病友們眼中，黃玲怎么看都像是個好人?！八綍r會組織聚餐，而且往往不讓我們掏錢?！眲⒎f印象最深的是，黃玲花9000元買了一個戶外音響，組織大家在潮白河邊唱歌。
這些看著稀松平常的小事，對足不出戶的血液病患者來說顯得彌足珍貴。一些病友因此成了黃玲的絕對擁躉，甚至是“托兒”，“他們一伙人在教大家怎么借錢。”
有病友想?yún)⑴c“配捐”，在群里問黃玲去哪里借錢。黃玲手把手教他，“12萬的額度。微粒貸是9萬元的額度，美團是18萬的額度”。擁躉們則進一步解釋，“一筆一筆借，不能這么大額”，并推薦了其他幾家網(wǎng)貸平臺。
就這樣，他們從各個網(wǎng)貸平臺借款，把救命錢一筆筆打入黃玲指定的賬戶，等本息回款后，再進行還款。這種模式持續(xù)了一年左右，基本沒出什么問題。
也因此，想要參與“配捐”的病友越來越多，以至于黃玲開始限制入群人數(shù)，病友們之間甚至轉(zhuǎn)賣起“配捐”名額。所謂轉(zhuǎn)賣，就是原本在群里的人出于各種原因暫時不參與的話，其他人就可以頂替他們參與配捐，拿到收益后，雙方分錢。
這個轉(zhuǎn)賣名額的費用，從最初的200元，漲到了后來的500元。
群里很久不進新人時，黃玲也會根據(jù)時機，再拉些人入伙，“配捐”隊伍越來越壯大。
騙局組織者黃玲
此時的黃玲如“掌舵者”一般，在群里發(fā)號施令，“集體項目70個名額，4.6萬配4000（兩個月回完，1個月回2.5萬）后期有項目優(yōu)先做，先摳一報名，星期一星期二兩天轉(zhuǎn)完款?！焙芸?，病友就開始接龍。
他們中的大多數(shù)人只是想掙出自己的醫(yī)藥費，但也不乏個別人把“配捐”當成了買賣。有受訪者透露，“一些托兒，少的賺幾十萬，多的賺了100多萬?！?/p>
在“配捐”群里，《鳳凰周刊》記者也的確發(fā)現(xiàn)了類似病友，他們不僅經(jīng)常教大家如何借錢，當有人提出對黃玲的質(zhì)疑時，也會馬上受到對方的語言攻擊。比如有群友質(zhì)疑，為什么大家的回款，都是病友轉(zhuǎn)賬，不是基金會（轉(zhuǎn)賬）？群里立馬會有人開罵，“你要做就做，不做拉倒，說那么多屁話”“人家給你們賺錢，還那么多事，一句感恩的話沒有還在逼逼”。
另有受訪者透露，大家之所以信任黃玲，還因為她會私下借錢給病友應急，“直到項目崩盤，我們才知道，她的最終目的是拉更多人進來?！?/p>
“將近一年時間，就沒覺得這是違法的嗎？”
面對這個問題，病友們的回答很統(tǒng)一，“被洗腦了。”
而這也是黃玲擅長的。有人曾經(jīng)提出，大額轉(zhuǎn)賬時會不會有反詐預警，黃玲告訴他們，如果真有反詐中心或警察打來電話，不能說任何群里的事，也不要提配捐、基金會之類的內(nèi)容，“就說是病友相互之間的借貸。因為生病了，沒有人愿意借錢給我們，我們都是病友，相互借的?！?/p>
還有一次，有病友的銀行卡被封。黃玲在群里說，領導去問了銀行行長，行長說，“你的錢進賬了，盡量放到48小時，你才不會觸碰那一個反詐系統(tǒng)”，她同時提醒大家盡量使用微信支付寶，少使用銀行卡。
日常聊天中，她熱衷于提起基金會，她信誓旦旦說所有問題都有基金會托底，如果真有一天，大家聯(lián)系不上自己了，“基金會會按照你們的收款賬號、名字回款的”“只要我黃玲活著，（帶著大家）做個三年五年的我都能做”。為了獲得信任，她甚至把自己不打碼的身份證照片發(fā)到群里，并表示，“用你的腳后跟想想，我他媽想跑早跑了。”
也確實有人在這個項目中賺到了錢。有病友告訴記者，除了幾個類似“托兒”的人之外，還有些人參與的是短線項目，有的只做了一兩次，拿到收益后，立馬退場了。
即便項目崩盤后，還有病友不相信是黃玲卷走了他們的錢。平日里，她在吃穿上沒有絲毫奢侈的跡象，甚至比不過大多病友，“那些配捐的錢，很多應該給了幕后老板?！?/p>
至于幕后老板，黃玲從未提過。對于疑似老板的東北人孟某某，黃玲早期告訴大家，他是“機構(gòu)的會計”。
黃玲租住的小區(qū)
“能活命，什么都愿意做”
“我們太想活命，又太需要錢了?！痹谝粋€病友看來，大多數(shù)參與“配捐”的人是善良的，他們在自己賺到錢后，馬上想要把“這么好的項目”推薦給身邊更多需要錢的人。
這種善良，讓越來越多的人成了受害者。
一個河北的病友告訴記者，他在拿到收益后，馬上把項目推薦給了一個關(guān)系比較好的東北病友。那位病友來自東北農(nóng)村，2021年被確診白血病后，已經(jīng)花費了100多萬。這位東北病友之所以相信基金會，是因為治療過程中，得到過正規(guī)基金會的幫助。他說，當時要不是基金會，自己已經(jīng)活不下去了。
得知“配捐”是基金會的項目，他東拼西湊弄到了錢，在2024年1月到5月參與了幾次，拿到了些收益，中途暫停了幾個月，在9月再次入局后，遭遇崩盤。
11歲白血病男孩的母親汪雯，也參與了這個項目。她告訴《鳳凰周刊》，丈夫有甲狀腺癌，兒子又患上了白血病，這些年家里都靠她掙錢。帶孩子在燕郊看病這段時間，汪雯做起了外賣員，由于孩子身體狀況不好，她不能在外一直跑，每月能賺一兩千元就不錯了。
今年8月，有病友給汪雯介紹了黃玲的“配捐”項目。于是，汪雯以孩子看病為由，讓在老家的哥哥、公婆到處借錢，最終湊了17.5萬元，全部投了進去。項目崩盤后，汪雯至今不敢告訴家人，“我的頭發(fā)，幾乎一夜之間白了。”她本想著跳樓了事，但想到丈夫和兒子，又不敢去死，只能硬著頭皮面對接下來的一切。
曾參與過“配捐”的部分病友的資料
幾乎每個原本想要為自己或是為家人續(xù)命的人，都不得不努力接受人財兩空的現(xiàn)狀——一個南方女孩說，自己離婚后確診了白血病，身價千萬的前夫沒有給她任何支持，而她則把身上僅有的錢投到了這個項目上，“我當時覺得能活命，什么都愿意做”；還有位母親，陪24歲的女兒在燕郊看了幾年病，把身邊能借的錢都借了。項目崩盤后，女兒知道錢上出了問題，但母親不敢告訴女兒具體情況，“我不敢說。她生病這些年，我們沒有社交，沒有生活質(zhì)量。要是讓她知道我們沒了錢，會更麻煩?！?/p>
至于那個損失了103萬的病人家屬，她說自己投入的錢，來自各個網(wǎng)貸平臺，而現(xiàn)在她連網(wǎng)貸額度都快用光了。說著她拿出手機，隨便點開一個平臺——原本17.2萬元的貸款額度，現(xiàn)在只能借728元了，“這次再還不了，肯定要上黑名單了?！?/p>
崩盤
項目的問題是在今年11月25日出現(xiàn)的。
“拿不到錢了，本息都拿不到了?！眲⒎f說。直到這個時候，病友們才從黃玲那里得知，真正的幕后老板是東北的孟某某。交涉期間，黃玲承諾大家，基金會不會放棄自己，會給大家搞錢。有病友透露，早先直接去家里找黃玲的人，有的拿了10萬塊，后去的就拿不到了。
在黃玲的出租屋里，憤怒的病友們指責她，砸了她家里的杯子等小物件。黃玲沒有解釋太多，只是不斷撥著孟某某的電話，看起來有些焦慮。
電話那頭，孟某某一會兒說下午三點半打錢，一會兒說四點之前轉(zhuǎn)，然后又承諾五點轉(zhuǎn)錢。快五點鐘時，他說手機沒電了，之后就不再接聽黃玲的電話。
11月27日，劉穎等人到警方報案。那之后，孟某某的手機就關(guān)機了，最近幾天，只短暫開過一次機。根據(jù)《鳳凰周刊》掌握到的情況，警方目前正在全力偵破此案。
警方立案通知
至于這個所謂的“配捐”項目為何崩盤，不少病友的解釋是，因為資金鏈斷裂。
一年多以來，在黃玲的“配捐”項目中，參與病友的數(shù)量經(jīng)歷了由少變多，又由多變少的過程，而這個變化，也是資金鏈斷裂的過程?！皠傞_始，因為大家摸不準情況，參與的人不多，后來能掙錢了，就都往里面投。”一位病友透露，他們參與配捐的群，最多時候有400多人，后來變成了300多人，“因為這個項目本身就是拆東墻補西墻，少了100多人后，大家越來越難搞到錢?！?/p>
由于病友的收益都來自其他病友，因此當大家都借不來錢時，資金鏈開始斷裂，直至崩盤。
有關(guān)“配捐”，近年來一直受到爭議，中華少年兒童慈善救助基金會（簡稱“中華兒慈會”）的配捐事件更是引起輿論關(guān)注。2023年9月，大批患兒家長沖進了中華兒慈會大樓，討要被自稱該機構(gòu)河北負責人的柯某孝卷走的千萬元救命錢。
病友要想?yún)⑴c“配捐”，提前提交的資料
而這些錢，就是來自患兒家長的“配捐”。在家長們的認知里，“配捐”就是先向基金會支付定量本金，再從獲取本金和配款受益。但中華兒慈會彼時表示，從來沒搞過什么配捐，言外之意，就是柯某孝搞的“配捐”為詐捐。
和黃玲操作的“配捐”一樣，柯某孝操作的項目，也是在動輒幾百人的病友群中，發(fā)布“配捐”項目，如12萬6000“配4000”，4萬8000“配2000”，還同時有名額限制，需要搶。這些中間人此前曾多次成功組織項目，也有家長數(shù)次拿到過“配捐”，因此非常信任他們。
而柯某孝的項目被曝光后，反倒對黃玲的項目起到了“正向作用”。
有病友記得，黃玲當時告訴他們，因為中華兒慈會事件的影響，各家基金會都沒有配捐項目做了。即便有，基金會也不會把信息分享出來?！八源私o我們洗腦，說不要直接打錢給機構(gòu)，得靠個人之間轉(zhuǎn)才不會出事?！?/p>
那么配捐到底是否合法？針對這個問題，有律師曾接受《法治日報》采訪時稱，配捐模式的初衷是鼓勵公眾參與公益活動，公眾為公益項目捐出一筆錢，慈善機構(gòu)或企業(yè)就“搭配”著也捐出一筆錢，例如，當配捐比例為1:1，意味著公眾捐款1萬元，慈善機構(gòu)或企業(yè)就會配捐1萬元。
深陷“配捐”騙局的部分病友和家屬
根據(jù)《中華人民共和國慈善法》，正規(guī)的配捐活動，必須是符合慈善法第十條和第二十二條規(guī)定的有資質(zhì)的慈善組織來向社會公開募捐，捐款資金也是統(tǒng)一打入慈善組織賬戶，而非個人賬戶。所有的資金都是由慈善組織統(tǒng)一管理和支配。
從這個角度來看，黃玲等人操縱的所謂“配捐”，顯然是與法律規(guī)定相悖的。
“一切只能交給法律。除此之外，我想不到其他辦法了?！眲⒎f說，自己身上只剩了幾千塊錢，下個月的生活費和醫(yī)藥費還沒著落。燕郊的冬天如往年一樣干冷，大多數(shù)時候，她縮在有暖氣的出租屋里，看著群友們想盡辦法維權(quán)，而她甚至連說一句話的力氣都沒有了。
（文中所涉病友及其家屬均為化名）