在美國(guó)總統(tǒng)特朗普于當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日公布了對(duì)全世界超180個(gè)國(guó)家和地區(qū)加征 “對(duì)等關(guān)稅”后，一位美國(guó)媒體人發(fā)現(xiàn)，特朗普政府對(duì)這些經(jīng)濟(jì)體加征“對(duì)等關(guān)稅”的依據(jù)，可能是用一種極為抽象的方式“編造”出來(lái)的。
不過(guò)，白宮剛剛否認(rèn)了這一說(shuō)法。
這位美國(guó)媒體人名叫詹姆斯·索羅維基，是《紐約客》《大西洋月刊》等多家美國(guó)媒體的撰稿人。
在美國(guó)總統(tǒng)特朗普于4月2日宣布對(duì)超180個(gè)國(guó)家和地區(qū)加征“對(duì)等關(guān)稅”后，特朗普政府公布的一份名單顯示，這些國(guó)家和地區(qū)被加征關(guān)稅的原因是它們對(duì)美國(guó)征收了很高的關(guān)稅。然而，索羅維基卻發(fā)現(xiàn)特朗普政府列出的這些國(guó)家和地區(qū)對(duì)美國(guó)征收的關(guān)稅稅率，與實(shí)際情況有很多地方對(duì)不上。
比如，索羅維基發(fā)現(xiàn)特朗普政府指控韓國(guó)和歐盟對(duì)美國(guó)征收50%和39%的關(guān)稅，就與實(shí)際情況相差甚遠(yuǎn)。他還發(fā)現(xiàn)特朗普政府指控印尼對(duì)美國(guó)征收的高關(guān)稅，實(shí)際上針對(duì)的根本就不是美國(guó)，而是一項(xiàng)針對(duì)所有進(jìn)口咖啡的關(guān)稅——而且美國(guó)也并不出口咖啡到印尼。
鑒于美國(guó)政府此前尚未公開(kāi)這些稅率是如何計(jì)算出來(lái)的，索羅維基便在進(jìn)行了一番推算后得出了一個(gè)結(jié)論：他認(rèn)為特朗普政府指控各國(guó)對(duì)美國(guó)征收的關(guān)稅稅率，并不是依照實(shí)際的關(guān)稅稅率+非關(guān)稅壁壘計(jì)算出來(lái)的，而更像是基于一個(gè)相當(dāng)抽象的公式“編造”出來(lái)的——即用“美國(guó)與這些國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易逆差”直接除以“美國(guó)與這些國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易額”。而且，這個(gè)逆差和進(jìn)口額只考慮商品貿(mào)易，不計(jì)算服務(wù)貿(mào)易。
比如，美國(guó)官方數(shù)據(jù)顯示，2024年美國(guó)與印尼的貿(mào)易逆差為179億美元，同年美國(guó)與印尼的進(jìn)口貿(mào)易額為281億美元，然后179除以281等于63.7%，差不多就是64%這個(gè)特朗普政府指控印尼對(duì)美國(guó)征收的關(guān)稅稅率。印尼因此被特朗普政府征收了32%的“對(duì)等關(guān)稅”。
一位印度的企業(yè)家按照索羅維基的公式計(jì)算后，也驚訝地發(fā)現(xiàn)得出的數(shù)字確實(shí)與美國(guó)政府認(rèn)定的印度對(duì)美國(guó)征收的關(guān)稅一致：2024年美國(guó)與印度的貿(mào)易逆差為457億美元，同年美國(guó)與印度的進(jìn)口貿(mào)易額為874億美元，457除以874等于52.2%，與特朗普政府認(rèn)定的52%的印度對(duì)美關(guān)稅稅率幾乎一致——盡管這并不是印度對(duì)美國(guó)產(chǎn)品實(shí)際征收的關(guān)稅稅率。
來(lái)自美國(guó)加州大學(xué)圣地亞哥分校的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授凱爾·漢德利（Kyle Handley）還拿著美國(guó)官方給出的2024年的國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)，用索羅維基的公式逐一進(jìn)行了計(jì)算比對(duì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)索羅維基的推測(cè)基本無(wú)誤。
“這太荒誕了”，漢德利感嘆說(shuō)。
目前，很多從事商貿(mào)和金融工作的人士，都在索羅維基講述這一情況的網(wǎng)帖評(píng)論區(qū)里留言表達(dá)他們的震驚和難以置信。同時(shí)，越來(lái)越多的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者，也各自通過(guò)推算，得出了與索羅維基類似的計(jì)算公式。
有人還用人工智能對(duì)索羅維基的說(shuō)法進(jìn)行了一番驗(yàn)證，結(jié)果也發(fā)現(xiàn)他的說(shuō)法八九不離十，即便有一些偏差，大體上也是準(zhǔn)確的。
此外，索羅維基還發(fā)現(xiàn)，對(duì)于一些對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差較小，甚至對(duì)美國(guó)存在貿(mào)易逆差的國(guó)家和地區(qū)，特朗普政府會(huì)直接一刀切式的認(rèn)定這些國(guó)家和地區(qū)對(duì)美國(guó)存在10%的關(guān)稅。比如巴西雖然有較高的關(guān)稅壁壘，但因?yàn)槊绹?guó)對(duì)巴西的貿(mào)易是順差，所以巴西對(duì)美國(guó)的關(guān)稅被認(rèn)定為了10%，與幾乎沒(méi)有什么關(guān)稅的新加坡成了同一級(jí)別。
在索羅維基看來(lái)，如果這真是特朗普政府計(jì)算別國(guó)對(duì)美關(guān)稅的公式，那么這就是一種數(shù)據(jù)注水式的欺詐，而且這種算法完全沒(méi)考慮美國(guó)在服務(wù)貿(mào)易上與世界很多國(guó)家和地區(qū)存在順差的情況。
一位來(lái)自美國(guó)得克薩斯州的投資人認(rèn)為，特朗普政府可能是有意在用這種辦法夸大各國(guó)對(duì)美國(guó)的關(guān)稅稅率，這樣一來(lái)這些國(guó)家就更容易去“降低”他們的關(guān)稅，從而讓特朗普政府宣告“勝利”。
不過(guò)，就在耿直哥撰寫(xiě)此文時(shí)，美國(guó)白宮方面已經(jīng)監(jiān)測(cè)到了索羅維基的說(shuō)法，并給出了回應(yīng)。白宮發(fā)言人庫(kù)什·德賽（Kush Desai）在他的社交賬號(hào)上公布了特朗普政府認(rèn)定別國(guó)對(duì)美關(guān)稅的實(shí)際算法，并否認(rèn)了索羅維基對(duì)于特朗普政府“編造”關(guān)稅的指控。
另一名白宮發(fā)言人安娜·凱利（Anna Kelly）還在跟帖中反過(guò)來(lái)抨擊索羅維基既不懂?dāng)?shù)字也不懂文字。
然而，白宮給出的官方算法，卻反而說(shuō)明了為什么索羅維基的公式會(huì)與官方算法得出的數(shù)字那么接近：除了計(jì)算涉及的貿(mào)易數(shù)據(jù)一致，這種算法的邏輯也是大體一致的，都是建立在認(rèn)為貿(mào)易逆差是關(guān)稅導(dǎo)致的這個(gè)認(rèn)知上。
實(shí)際上，當(dāng)有人基于這樣的認(rèn)知，要求美國(guó)的人工智能大模型 ChatGPT 給出一個(gè)用加關(guān)稅的方式平衡美國(guó)對(duì)別國(guó)貿(mào)易逆差的最簡(jiǎn)單關(guān)稅稅率計(jì)算公式時(shí)，這個(gè)人工智能大模型最先給出的，正是索羅維基猜測(cè)的那個(gè)公式。
當(dāng)然，在包括美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授理查德·鮑德溫（Richard Baldwin）和美國(guó)彭博社的專欄作家馬修·伊格雷西亞（Matthew Yglesias）等專家看來(lái)，這種認(rèn)為貿(mào)易逆差是由關(guān)稅導(dǎo)致的認(rèn)知，是完全錯(cuò)誤的。
而這恐怕也是為何，特朗普政府給出的關(guān)稅稅率，才會(huì)給索羅維基等人一種像是“編造”出來(lái)的觀感吧。
